?

　　2014年8月7日，被告人張偉蘭（前排左一）等在聽候?qū)徟?。以介紹工作為名，將他人騙至礦點(diǎn)干活，趁機(jī)在井下殺害，然后偽造礦難假象，冒用死者家屬身份與礦主談判私了，詐騙錢財(cái)……21名來自四川、云南等地的務(wù)工人員，在河北邯鄲西部礦山組成一個(gè)團(tuán)伙，在不到一年的時(shí)間內(nèi)殺害4人，詐錢180萬元。?2014年8月7日上午，邯鄲市中級人民法院對該案進(jìn)行一審判決，5名主要成員犯故意殺人罪均被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，其他16名成員也被判處相應(yīng)刑罰。新華社記者 牟宇 攝

　　新華網(wǎng) 韓家慧

　　故意殺人偽造礦難騙取賠款，現(xiàn)實(shí)版“盲井”案上演，折射社會(huì)管理之漏，礦難上報(bào)制度之漏，礦山安全生產(chǎn)管理之漏。

　　6月6日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布通報(bào)稱，2016年5月30日，巴彥淖爾市人民檢察院將對一起“殺人偽造礦難騙賠案”提起公訴。艾汪全、王付祥等74名嫌犯先后在山西、陜西等6個(gè)省區(qū)故意殺害17人，再偽造礦難，騙取賠償款。一則簡短的庭審?fù)▓?bào)，迅速引起了輿論關(guān)注。

　　電影《盲井》講述了兩個(gè)農(nóng)民工將打工者誘騙到礦區(qū)，然后殺害，制造礦難假象，再找人冒充死者家屬向礦主索要賠償。雖然電影已上映10多年，而類似的案件仍在現(xiàn)實(shí)中上演。據(jù)媒體報(bào)道，自上世紀(jì)末開始，全國已發(fā)生多起類似“盲井”大案，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，至少有44名此類被告人被判死刑。

　　現(xiàn)實(shí)版“盲井”案上演，強(qiáng)烈沖擊人們的心理底線。一方面是人性之惡，為了騙取賠償款，惡意故意殺人，內(nèi)部分工明確，手段殘暴，這種泯滅人性的做法很難僅用貧窮落后和不懂法來解釋。另一方面，礦主為息事寧人，置法律于不顧，選擇瞞報(bào)私了。殺人者罪大惡極，可試想如果礦主嚴(yán)格落實(shí)礦難上報(bào)制度，跟家屬聯(lián)系，這類作案手法將沒有生存空間。

　　現(xiàn)實(shí)版“盲井”案頻發(fā)暴露出我國礦山安全生產(chǎn)管理方面還存在較大漏洞，礦山企業(yè)在用人用工方面還存在不規(guī)范操作。雖然此案尚未披露具體細(xì)節(jié)，但根據(jù)以往類似案件，基本上都是嫌疑人以招工為名，將物色好的對象騙到礦上，其中不乏流浪漢、智障人士，打一段時(shí)間工，伺機(jī)作案將人打死，偽造現(xiàn)場，騙取巨額賠償，然后再根據(jù)作用大小進(jìn)行分贓。

　　此類作案手法之所以能夠“得逞”，很重要的原因在于部分礦山企業(yè)在勞動(dòng)用工規(guī)范方面問題嚴(yán)重，工人招錄和日常管理都沒有遵照國家相關(guān)勞動(dòng)用工法律的規(guī)定。在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑之下，不法分子便利用礦主借財(cái)消災(zāi)息事寧人的態(tài)度，犯下此類嚴(yán)重惡行。另外我國雖然有《礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)安全法》等法律以及諸多法規(guī)規(guī)章，但各地在貫徹落實(shí)上還有不少問題。礦難事故發(fā)生一起上報(bào)一起的監(jiān)督機(jī)制亟待完善，政府在礦山安全生產(chǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管力度依然有待加強(qiáng)。

　　消除人性“盲井”，預(yù)防和追責(zé)須同時(shí)發(fā)力。一方面，政府應(yīng)加強(qiáng)礦山安全生產(chǎn)管理，補(bǔ)足漏洞；另一方面礦山企業(yè)用工不規(guī)范，瞞報(bào)礦難事故等違法行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要嚴(yán)肅追責(zé)，如此才能避免更大的惡。