? 4月21日,最高人民法院在浙江杭州發(fā)布2015年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
　　《法制日報(bào)》記者了解到,10大知識產(chǎn)權(quán)案件含民事8件、行政1件、刑事1件,其中包括曾引發(fā)社會高度關(guān)注的陳喆(筆名瓊瑤)訴余征(筆名于正)著作權(quán)侵權(quán)案。最高人民法院認(rèn)為,此案裁判結(jié)果彰顯了著作權(quán)法鼓勵原創(chuàng)、保護(hù)原創(chuàng)的立法精神,體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法政策,對文化產(chǎn)業(yè)特別是影視行業(yè)的發(fā)展具有導(dǎo)向性作用。
侵害著作權(quán)判賠500萬元
　　【案件一】陳喆于1992年10月創(chuàng)作完成劇本《梅花烙》,怡人傳播有限公司依據(jù)劇本《梅花烙》拍攝完成電視劇《梅花烙》,1994年4月13日起在湖南電視一臺首次播出。
　　余征系劇本《宮鎖連城》載明的作者,劇本首次發(fā)表時(shí)間為2014年4月8日。電視劇《宮鎖連城》于2014年4月8日起,在湖南衛(wèi)視首播。
　　【裁判結(jié)果】法院認(rèn)定余征等被告侵害了陳喆對其作品享有的改編權(quán)及攝制權(quán),判決電視劇《宮鎖連城》各出品方立即停止此電視劇的侵權(quán)行為；編劇余征在新浪網(wǎng)等網(wǎng)站顯著位置刊登致歉聲明,向陳喆公開賠禮道歉,消除影響；余征及各出品方連帶賠償陳喆500萬元。
　　【典型意義】本案判決充分闡釋了文學(xué)作品“實(shí)質(zhì)性相似”的判斷方法和判斷標(biāo)準(zhǔn),對文學(xué)作品中的情節(jié)選擇、結(jié)構(gòu)安排、情節(jié)推進(jìn)設(shè)計(jì)等如何進(jìn)行“思想”和“表達(dá)”的區(qū)分具有指導(dǎo)意義。
　　【案件二】暴雪娛樂有限公司是《魔獸世界》系列游戲的著作權(quán)人,上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司是這款游戲在中國大陸的獨(dú)家運(yùn)營商。兩原告認(rèn)為,成都七游科技有限公司等3家公司開發(fā)、運(yùn)營、提供下載的被訴游戲《全民魔獸》侵害了其美術(shù)作品著作權(quán)等。兩原告同時(shí)提出禁令申請,請求法院立即禁止3名被告停止被訴侵權(quán)行為,并提供1000萬元等值現(xiàn)金擔(dān)保。
　　【裁判結(jié)果】廣州知識產(chǎn)權(quán)法院組織雙方聽證后作出禁令裁定,禁令效力維持至本案判決生效日止,禁令期間不影響為游戲玩家提供余額查詢及退費(fèi)等服務(wù)。
　　【典型意義】本案嚴(yán)格遵循禁令的程序要求,嚴(yán)格審查禁令的實(shí)體要件,過程規(guī)范、合法,實(shí)現(xiàn)了較好的社會效果。
　　【案件三】本田技研工業(yè)株式會社以河北石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司涉嫌侵害其汽車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由,于2003年向其發(fā)送警告函并向法院提起侵害專利權(quán)訴訟。
　　【裁判結(jié)果】最高人民法院判決,確認(rèn)雙環(huán)公司生產(chǎn)銷售的涉案汽車不侵害本田株式會社涉案專利權(quán)。
　　【典型意義】本案判決為同類型案件的審判提供了裁判參照,對于統(tǒng)一裁判尺度具有標(biāo)桿意義。
　　【案件四】2012年11月,高儀股份公司以浙江健龍衛(wèi)浴有限公司生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的麗雅系列等衛(wèi)浴產(chǎn)品侵害其“手持淋浴噴頭”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由提起侵權(quán)訴訟。
　　【裁判結(jié)果】法院一審駁回高儀公司的訴訟請求。二審法院判決健龍公司停止侵權(quán),銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品,并向高儀公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。最高人民法院作出再審判決,撤銷二審判決,維持一審判決。
　　【典型意義】再審判決明確了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的裁判標(biāo)準(zhǔn),具有重要指導(dǎo)意義。
假冒調(diào)味品注冊商標(biāo)獲刑
　　【案件五】張盛、鄒麗先購買一般品牌的味精、雞精后,冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精進(jìn)行銷售,后用食鹽、味精等制造調(diào)味品,冒充“南街村”調(diào)味料銷售,銷售金額達(dá)115565元。
　　【裁判結(jié)果】法院一審以犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處張盛有期徒刑兩年,并處罰金6萬元；以犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處鄒麗有期徒刑1年,并處罰金5萬元。
　　【典型意義】本案一審、二審均為實(shí)行“三合一”審判的知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理,充分體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判的優(yōu)勢。
　　【案件六】2008年9月8日,畢加索公司授予上海帕弗洛文化用品有限公司在中國大陸于書寫工具類別上獨(dú)家使用涉案商標(biāo)。2012年1月1日,畢加索公司與帕弗洛公司約定雙方終止涉案商標(biāo)使用許可備案。2012年2月16日,畢加索公司與上海藝想文化用品有限公司簽訂商標(biāo)使用許可合同書,約定藝想公司2012年1月15日至2017年8月31日獨(dú)占使用涉案商標(biāo)。帕弗洛公司向法院提起訴訟,請求判令畢加索公司與藝想公司所簽合同無效；兩者共同賠償帕弗洛公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
　　【裁判結(jié)果】法院判決駁回帕弗洛公司的全部訴訟請求。
　　【典型意義】本案判決結(jié)果為全國各地?cái)?shù)十起關(guān)聯(lián)案件的審理奠定了基礎(chǔ),對類似案件的處理具有較高參考價(jià)值。
　　【案件七】廣東省廣州市宏富房地產(chǎn)有限公司擁有第1946396號和第1948763號組合商標(biāo),后轉(zhuǎn)讓給廣州星河灣實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。江蘇煒賦集團(tuán)建設(shè)開發(fā)有限公司在江蘇省南通市先后推出“星河灣花園”“星辰花園”“星景花園”等多個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目。
　　【裁判結(jié)果】最高人民法院判令,煒賦公司在其尚未出售和擬開發(fā)樓盤上不得使用“星河灣”作為樓盤名稱,并賠償星河灣公司、宏富公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
　　【典型意義】此案判決既在合法范圍內(nèi)維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人利益,也避免了對社會公共秩序和公共利益造成不應(yīng)有的影響和侵害。
電商需承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任
　　【案件八】山東省威海市嘉易烤生活家電有限公司是名稱為“紅外線加熱烹調(diào)裝置”發(fā)明專利的專利權(quán)人。嘉易烤公司認(rèn)為,浙江省永康市金仕德工貿(mào)有限公司在天貓網(wǎng)上銷售的燒烤爐侵犯其上述專利權(quán)。
　　【裁判結(jié)果】法院判決金仕德公司立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品,賠償嘉易烤公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元,天貓公司對其中5萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　【典型意義】本案既考慮到權(quán)利人和被投訴人之間的利益平衡,也有利于電子商務(wù)平臺的健康有序發(fā)展。
　　【案件九】貴州省貴陽市云巖區(qū)啟航英語培訓(xùn)學(xué)校取得“啟航學(xué)校Qihang　School”注冊商標(biāo),并許可北京中創(chuàng)東方教育科技有限公司獨(dú)占使用這一商標(biāo)。中創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校及北京市啟航世紀(jì)科技發(fā)展有限公司使用與涉案商標(biāo)相近似的“啟航考研”等標(biāo)識。
　　【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為,啟航考試學(xué)校不構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
　　【典型意義】本案對商標(biāo)法第五十九條第三款的適用要件進(jìn)行了充分的解析和梳理,對于此類案件的審理具有借鑒意義。
　　【案件十】1996年7月8日,沃尼爾·朗伯有限責(zé)任公司申請了名稱為“結(jié)晶[R-(R*,R*)]-2-(4-氟苯基)-β,δ-二羥基-5-(1-甲基乙基)-3-苯基-4-[(苯氨基)羰基]-1H-吡咯-1-庚酸半鈣鹽”發(fā)明專利(即本案專利)。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會合并審理后作出第13582號無效宣告請求審查決定,宣告本案專利權(quán)全部無效。
　　【裁判結(jié)果】最高人民法院終審維持第13582號決定。
　　【典型意義】本案在確立法律標(biāo)準(zhǔn),指引說明書撰寫等方面,具有重大法律和現(xiàn)實(shí)意義。