?新華網(wǎng)北京９月１０日電（記者魯暢、盧國強、熊琳）備受關(guān)注的郭美美案１０日在京一審開庭。經(jīng)過７個多小時審理，法庭當庭宣判，以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑５年，并處罰金５萬元；判處趙曉來有期徒刑２年，并處罰金２萬元。

?在庭審中，郭美美當庭對公訴機關(guān)指控罪名提出異議、聲稱庭前供述系“非法取得”、堅稱不認識證人而否定證人證言，博得公眾關(guān)注。那么，真相究竟如何？記者還原庭審現(xiàn)場，直擊這些焦點問題。

【焦點之一】郭美美否認開設(shè)賭場　公訴人：證據(jù)確鑿

１０日，郭美美、趙曉來涉嫌開設(shè)賭場罪一案在北京市東城區(qū)人民法院依法適用普通程序公開審理。９時３０分許，郭美美、趙曉來被帶上法庭。郭美美身穿白衣黑褲，戴黑框眼鏡，回答問題時聲音微弱，時不時咳嗽，稱“自己感冒了”。

?起訴書指控，郭美美先后伙同趙曉來、康奈德（外籍，另案處理）、呂某（另案處理）、陳某（另案處理）等人，在北京市朝陽區(qū)某國際公寓房間內(nèi)開設(shè)賭場，組織多人以“德州撲克”方式進行賭博，涉及賭資數(shù)額共計超過２００萬元。其中趙曉來明知郭美美開設(shè)賭場，仍在兩次賭局中為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用ＰＯＳ機為參賭人員結(jié)算賭資１０３萬元。應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究二人刑事責(zé)任。

?面對起訴書指控的開設(shè)賭場罪，趙曉來表示沒有異議，而郭美美表示“不認可”。

“我認為我沒有構(gòu)成開設(shè)賭場罪。我和陳某不是伙同開設(shè)賭場，只是朋友要打牌就臨時約的局?！惫烂勒J為，自己構(gòu)成的應(yīng)該是賭博罪。

　　賭博罪與開設(shè)賭場罪究竟有何區(qū)別？北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華表示，賭博罪分為兩種情況，以營利為目的聚眾賭博和以賭博為業(yè)，主要針對的是賭博的參與者；而開設(shè)賭場罪，作為刑法修正案（六）單獨規(guī)定的罪名，主要針對的是為他人賭博提供場地、平臺的經(jīng)營者。

?在郭美美的交代中顯示，她承認牌局所用的籌碼和牌是其男友在澳門購買后帶回北京，在與陳某組織的牌局中均有“抽水”。

?據(jù)證人朱某、陳某等人稱，每次牌局都是由郭美美通知并介紹具體玩法規(guī)則，轉(zhuǎn)賬等操作也是由郭美美帶著他們完成，“一般都是‘局頭’介紹規(guī)矩，結(jié)束后也是找‘局頭’結(jié)賬”。

?而據(jù)調(diào)查，牌局所用的專業(yè)牌桌是在郭美美租下開設(shè)牌局的房間前購置，由小區(qū)物業(yè)保衛(wèi)處的人幫忙搬至開設(shè)牌局的房間。

?在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢方還出示多組證據(jù)證明被告人郭美美為開設(shè)賭場租房、準備賭博工具，為開賭場辦理銀行卡用于賭資轉(zhuǎn)移等。

【焦點之二】郭美美：“抽水”全給工作人員　公訴機關(guān)：她獲得高額利益

?在庭審中，郭美美的神秘男友也浮出水面。郭美美稱：“康奈德是南非人，是專業(yè)的德州撲克選手，收入來源是靠打牌贏獎金。我和他在澳門認識，２０１２年９月份到２０１３年六七月份間是男女朋友關(guān)系?！?/p>

?對于組織牌局“抽水”的收入，郭美美稱全部付給了“工作人員”。她稱，按照３％至５％的比例在每把牌結(jié)束后清點桌上的籌碼“抽水”，結(jié)算時兌現(xiàn)。由于牌局中聘請了專業(yè)的發(fā)牌手、專門的賭資結(jié)算人員等，所以“抽水”的收入全部付給了這些人。郭美美稱，共給了兩名“工作人員”不到１萬元。

?郭美美的辯護人據(jù)此認為，在案證據(jù)不足以認定郭美美構(gòu)成開設(shè)賭場罪，起訴書認定的參賭數(shù)額不準確。然而真實情況如何呢？

?郭美美稱，參加牌局的人每人先換２萬元籌碼，“打多大”由打牌人事先商定，輸?shù)舻脑捄凸ぷ魅藛T繼續(xù)換籌碼，牌局打完統(tǒng)一結(jié)算。

?郭美美的助理呂某在公安機關(guān)交代：“第一次組牌局時，他的外籍男朋友跟一個中國合伙人開了一場，郭美美只賺了７萬多。她覺得少，說‘還是女人當家，下次我自己組牌局’?！贝撕竺繄雠凭殖槿〉摹八X”均被郭美美據(jù)為己有，偵查階段公安機關(guān)初步核實，她個人通過“抽水”非法牟利數(shù)十萬元。

?這個賭場的利益通過被告人趙曉來的收入也可見一斑。據(jù)調(diào)查，參與賭博的人一般不帶現(xiàn)金，通過ＰＯＳ機用銀行卡結(jié)算，每筆ＰＯＳ機交易收?。保担ブ粒玻サ氖掷m(xù)費用，其中趙曉來最多一次收了２萬元。

?公訴機關(guān)在庭審中指出，郭美美開設(shè)賭場參與人數(shù)多，先后１３人參與賭博，賭資達２１３.９萬元，數(shù)額巨大，其中郭美美獲得高額利益。

【焦點之三】郭美美遭遇疲勞審訊？　公訴機關(guān)：申請不符合規(guī)定　審訊合法

?郭美美及辯護人當庭提出，偵查機關(guān)幾次對郭美美的審訊時間均在凌晨，據(jù)此認為偵查機關(guān)存在疲勞審訊等問題，向法庭要求審查郭美美的庭前供述是否系合法取得，并要求對郭美美審訊證據(jù)的視頻資料進行審查。

?對此，公訴機關(guān)回應(yīng)稱，通過審閱偵查階段的訊問視頻，在預(yù)審階段，偵查機關(guān)共提訊郭美美２２次，訊問時間多數(shù)不超過半小時，最長約為４小時左右，其中僅７月１４日當天訊問兩次；夜間訊問沒有超過法律規(guī)定時間，不存在連續(xù)訊問、疲勞審訊問題，獲取的證據(jù)不應(yīng)該予以排除。同時，郭美美辯護人在法庭調(diào)查階段提出該申請不符合法律規(guī)定程序。

?法庭表示，法院在９日下午召開庭前會議時，郭美美方并沒有提交申請。按照法律規(guī)定，申請應(yīng)當在庭前提交。

?在庭審中，郭美美當庭否認與參與牌局的陳某、徐某等人認識，且表示自己沒有在牌局中“抽水”。郭美美稱，在康奈德組局時，由于康奈德不講中文，自己只是做翻譯，轉(zhuǎn)達康奈德的意思，因此被參賭人員認為是開賭局的人。

?公訴機關(guān)表示，案件中的證人均是通過涉案人員指認確定參賭人員，并逐一依法進行詢問和訊問。

?經(jīng)過舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)，并給予郭美美及辯護人充分辯護的時間后，公訴機關(guān)發(fā)表公訴意見指出，郭美美在庭上翻供行為，對是否辦理銀行卡、介紹盤局規(guī)則出現(xiàn)前后不一致的回答，表明其推脫責(zé)任和拒不認罪的態(tài)度，依法應(yīng)當從重處罰。

?在最后陳述階段，郭美美說：“在我被羈押的這段時間里，我知道自己錯了，很后悔，希望法庭念在我第一次犯錯，不懂法，能對我輕判”。

?經(jīng)過７個多小時的審理，１８時２０分許，法庭當庭宣判。合議庭認為，被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場，被告人趙曉來明知他人開設(shè)賭場而為其提供資金結(jié)算的直接幫助，情節(jié)嚴重，二人的行為妨害了社會管理秩序，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。最終以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑５年，并處罰金５萬元；判處趙曉來有期徒刑２年，并處罰金２萬元。