誠(chéng)實(shí)信用是中華民族的傳統(tǒng)美德。法治意識(shí)、契約精神、守約觀念也是誠(chéng)信美德在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要體現(xiàn)。人民法院在誠(chéng)信體系建設(shè)中承擔(dān)著促進(jìn)、保障和引領(lǐng)職能，為了切實(shí)發(fā)揮司法典型案例的普法功能和教育示范作用，維護(hù)司法權(quán)威，內(nèi)蒙古高院公開(kāi)發(fā)布一批助推誠(chéng)信建設(shè)典型案例，主要涉及打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪、懲治虛假訴訟、懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、失信懲戒等方面，引導(dǎo)公眾樹(shù)立法治意識(shí)、恪守契約精神，積極營(yíng)造“守信光榮、失信可恥”的社會(huì)輿論氛圍，推動(dòng)形成遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚。

　　1.某公司虛構(gòu)出借人提起民間借貸糾紛系列案

　　2.張某與李某民間借貸糾紛案

　　3.馬某等二人偽造證據(jù)侵害他人權(quán)益案

　　4.溫某某等犯虛假訴訟罪案

　　5.李某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

　　6.翟某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

　　7.某勞務(wù)公司被納入失信被執(zhí)行名單案

　　8.對(duì)其某某拒不履行生效判決采取限制消費(fèi)措施案

　　9.吳某某拒不履行生效判決被司法拘留案

　　10.趙某某躲避債務(wù)被采取執(zhí)行懸賞措施案

　　案例一

　　某公司虛構(gòu)出借人提起民間借貸糾紛系列案

　　【基本案情】

　　某市某公司非法吸收公眾存款、對(duì)外高息發(fā)放借款，為收回借款、避免其非法行為暴露，遂虛構(gòu)其職工或親屬出借人身份，虛設(shè)原告提起中介服務(wù)合同、民間借貸、借款合同、追償權(quán)訴訟，共計(jì)46件。其中，部分案件系某公司作為原告提起中介服務(wù)合同訴訟，要求借款人償還該公司作為居間人代為清償?shù)慕杩?部分案件系某公司冒用原告名義或與原告串通提起借貸合同糾紛訴訟。該系列案件被裁定駁回原告起訴或判決駁回訴訟請(qǐng)求。

　　【典型意義】

　　民間借貸系虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域，通常表現(xiàn)為借貸雙方惡意串通、庭審對(duì)抗性較弱、提交證據(jù)較為單一、當(dāng)事人多傾向于調(diào)解。法官在審理該類(lèi)案件時(shí)須保持高度敏銳，充分行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，加強(qiáng)虛假訴訟監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)線(xiàn)索及時(shí)移交公安部門(mén)處理，并對(duì)生效的虛假訴訟裁判文書(shū)提起再審予以撤銷(xiāo)，維護(hù)司法權(quán)威，規(guī)范借貸行為。

　　案例二

　　張某與李某民間借貸糾紛案

　　【基本案情】

　　李某與案外人共同向信用社貸款，該筆貸款由案外人實(shí)際使用，案外人以工作需要為由，說(shuō)服李某與張某簽訂虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借款協(xié)議書(shū)，后案外人清償貸款，李某要求張某將借款協(xié)議書(shū)作廢，張某卻以該借款協(xié)議書(shū)為主要證據(jù)訴至人民法院，人民法院經(jīng)審理認(rèn)定該案訴訟系虛假民間借貸訴訟，遂判決駁回張某訴訟請(qǐng)求。

　　【典型意義】

　　誠(chéng)實(shí)守信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。公民應(yīng)秉承誠(chéng)信原則行事，參加民事訴訟亦不例外。實(shí)踐中，當(dāng)事人在民事訴訟中存在偽造借條、工資欠條、與親友惡意串通虛構(gòu)債務(wù)等虛構(gòu)借貸關(guān)系情形。該案警示民事主體在生活中應(yīng)慎重簽字、捺印行為，嚴(yán)肅對(duì)待訴訟活動(dòng)，不讓自己的不誠(chéng)信行為，造成司法資源的浪費(fèi)。

　　案例三

　　馬某等二人偽造證據(jù)侵害他人權(quán)益案

　　【基本案情】

　　馬某1駕駛劉某車(chē)輛發(fā)生交通事故，劉某獲保險(xiǎn)公司理賠，馬某2為向劉某索要保險(xiǎn)理賠款，遂要求某市某汽車(chē)維修技術(shù)服務(wù)有限公司法定代表人邱某為其出具虛假維修單等單據(jù)，馬某1、馬某2偽造證據(jù)，以該汽修公司為原告向人民法院起訴劉某給付修理費(fèi)，一、二審法院判令劉某償還該汽修公司修理費(fèi)。經(jīng)檢察院抗訴，原審法院?jiǎn)?dòng)再審程序，撤銷(xiāo)原審判決，駁回汽修公司的起訴。馬某1、馬某2等人涉嫌刑事犯罪，經(jīng)人民檢察院提起公訴，人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定馬某1、馬某2依據(jù)虛假維修單等證據(jù)以該汽修公司的名義向人民法院起訴劉某給付修理費(fèi)，屬于捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，二人行為構(gòu)成虛假訴訟罪，分別對(duì)二人處以相應(yīng)刑罰。

　　【典型意義】

　　本案虛假訴訟行為人冒用他人名義，捏造虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系實(shí)施虛假訴訟，侵害他人合法權(quán)益，干擾司法程序，浪費(fèi)司法資源。實(shí)踐中，該類(lèi)虛假訴訟案件當(dāng)事人間本來(lái)不存在民事糾紛，故意虛構(gòu)、捏造產(chǎn)生民事糾紛的事實(shí)，相關(guān)證據(jù)通常形式完備，難以察覺(jué)，法官審理該類(lèi)案件應(yīng)提高警覺(jué)，加大證據(jù)審查力度，防范虛假訴訟。

　　案例四

　　溫某某等犯虛假訴訟罪案

　　【基本案情】

　　2018 年 7 月，溫某某在沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)某小區(qū)房屋的情況下，指使趙某某與楊某某簽訂虛假的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、購(gòu)房收據(jù)。2018 年 7 月 10 日，溫某某帶領(lǐng)趙某某、楊某某到某市中級(jí)人民法院，以虛假的購(gòu)房合同、收據(jù)作為證據(jù)提交法院，要求解封某小區(qū)的涉案房屋，趙某某與楊某某向某市中級(jí)人民法院遞交異議申請(qǐng)書(shū)。2018 年 9 月 10 日，某市中級(jí)人民法院依據(jù)三人提交異議申請(qǐng)書(shū)及材料作出民事裁定，解封了原已經(jīng)合法查封的相關(guān)涉案房屋。后案件訴至某區(qū)法院，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人溫某某、趙某某、楊某某的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，判處被告人溫某某有期徒刑十個(gè)月，趙某某、楊某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

　　【典型意義】

　　案外人在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)提出執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴，均屬于虛假訴訟行為。通過(guò)虛假訴訟方式干擾人民法院正常執(zhí)行活動(dòng)、為自己或者幫助他人逃避人民法院生效裁判文書(shū)確定的執(zhí)行義務(wù)的行為，嚴(yán)重妨害司法秩序，侵害其他債權(quán)人合法權(quán)益，社會(huì)危害嚴(yán)重。民事執(zhí)行中的執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴是虛假訴訟相對(duì)多發(fā)的領(lǐng)域之一，此類(lèi)行為往往以雙方惡意串通的形式出現(xiàn)，隱蔽性強(qiáng)，甄別難度大，人民法院近年來(lái)對(duì)民事案件中的虛假訴訟行為加大了審查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法犯罪線(xiàn)索并依法懲處。

　　案例五

　　李某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

　　【基本案情】

　　2018年11月起，李某某在未獲得阿迪達(dá)斯、耐克、棒球聯(lián)盟等被侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)、許可的情況下，購(gòu)進(jìn)假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的服飾商品，先后在某商場(chǎng)、某運(yùn)動(dòng)商品店等四家實(shí)體店進(jìn)行銷(xiāo)售;同時(shí)通過(guò)微信進(jìn)行線(xiàn)上銷(xiāo)售，線(xiàn)上、線(xiàn)下銷(xiāo)售金額總計(jì)人民幣434萬(wàn)元。2021年7月，某市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在被告人李某某所經(jīng)營(yíng)的服裝店及其家內(nèi)共查獲尚未銷(xiāo)售的假冒品牌服飾鞋帽，貨值金額共計(jì)人民幣94萬(wàn)元。人民法院判決：李某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元;扣押的假冒注冊(cè)商標(biāo)的品牌鞋帽等，由扣押機(jī)關(guān)依法予以銷(xiāo)毀。

　　【典型意義】

　　本案的依法審理確保了商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)益得到法律保護(hù)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，嚴(yán)厲打擊了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為，促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，凈化了市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境。

　　案例六

　　翟某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

　　【基本案情】

　　2018年，某區(qū)人民法院作出民事判決，認(rèn)定翟某某、李某償還樊某某20萬(wàn)元及利息。執(zhí)行過(guò)程中，被告人翟某某將三輛車(chē)作為擔(dān)保，書(shū)面承諾兩個(gè)月內(nèi)還清債務(wù)。后翟某某將其名下一處房屋出售給他人。2019年，因翟某某拒不償還債務(wù)，也未將擔(dān)保的車(chē)輛交至法院，某區(qū)人民法院決定對(duì)翟某某司法拘留15日，執(zhí)行完畢后被告人翟某某仍未履行判決。公安機(jī)關(guān)對(duì)其以拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案后，翟某某、李某償還樊某某部分欠款并達(dá)成和解協(xié)議。某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,翟某某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人翟某某有期徒刑六個(gè)月。

　　【典型意義】

　　我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒執(zhí)罪。翟某某在有能力履行債務(wù)的情況下，未如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，并將自己的房屋出售他人，作為擔(dān)保的汽車(chē)也拒不向法院提交，在法院采取司法拘留強(qiáng)制措施后仍不履行判決，一定程度上損害了司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。

　　案例七

　　某勞務(wù)公司被納入失信被執(zhí)行名單案

　　【基本案情】

　　某法院在執(zhí)行某機(jī)電公司與某勞務(wù)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，依法發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令某勞務(wù)公司立即履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并對(duì)其名下銀行賬戶(hù)予以?xún)鼋Y(jié)，但某勞務(wù)公司拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)。人民法院將某勞務(wù)公司列入失信名單。懲戒措施實(shí)施后，某勞務(wù)公司的法定代表人出行不便，且資金流動(dòng)受到影響，其工作人員主動(dòng)與執(zhí)行法官聯(lián)系，將所欠貨款一次性履行完畢，人民法院依法解除失信懲戒措施，并協(xié)助其進(jìn)行信用修復(fù)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　【典型意義】

　　因被執(zhí)行人拒不申報(bào)其財(cái)產(chǎn)被納入失信被執(zhí)行人名單，日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和商譽(yù)受到影響，被執(zhí)行人切實(shí)認(rèn)識(shí)到拒不履行后果的嚴(yán)重性，迫使其積極履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，達(dá)到了促進(jìn)執(zhí)行的目的，執(zhí)行法院及時(shí)屏蔽被執(zhí)行人失信信息，體現(xiàn)了文明善意執(zhí)行理念。

　　案例八

　　對(duì)其某某拒不履行生效判決采取限制消費(fèi)措施案

　　【基本案情】

　　某旗法院在執(zhí)行薩某某與其某某合同糾紛一案中，向其某某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并采取了線(xiàn)上、線(xiàn)下查控措施，但未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。根據(jù)案件實(shí)際情況，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其某某采取限制消費(fèi)措施。春節(jié)前，其某某欲從日本回國(guó)時(shí)發(fā)現(xiàn)，因被限制消費(fèi)，無(wú)法購(gòu)買(mǎi)回國(guó)機(jī)票，其某某簽證即將到期，其意識(shí)到拒不履行生效裁判的嚴(yán)重后果，立即主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，并向申請(qǐng)執(zhí)行人一次性支付了補(bǔ)償款。在人民法院依法解除對(duì)其某某的限制消費(fèi)措施后，其某某在簽證到期之前購(gòu)買(mǎi)到機(jī)票順利回國(guó)。

　　【典型意義】

　　本案中，人民法院通過(guò)采取限高措施，使被執(zhí)行人的出行受到限制，達(dá)到了懲戒目的，促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，被執(zhí)行人履行完畢后第一時(shí)間為其解除限高，避免出行受限，推動(dòng)案件執(zhí)行工作得到實(shí)質(zhì)進(jìn)展，保障申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益，依法維護(hù)了司法權(quán)威。

　　案例九

　　吳某某拒不履行生效判決被司法拘留案

　　【基本案情】

　　某旗法院在執(zhí)行劉某某與吳某某借款合同糾紛一案中，執(zhí)行法官依法向吳某某發(fā)出了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但吳某某拒不履行，且一直下落不明，執(zhí)行工作一度陷入僵局。經(jīng)調(diào)查了解，吳某某駕駛一輛登記在他人名下的汽車(chē)在當(dāng)?shù)爻袛埞こ?，?zhí)行法院與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，執(zhí)行法官成功鎖定車(chē)輛位置并將吳某某拘傳到法院。起初吳某某仍堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)錢(qián)，不愿意履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。根據(jù)其違法事實(shí)和情節(jié)，人民法院決定對(duì)吳某某采取司法拘留措施。在拘留所內(nèi)，吳某某后悔不已，其家人積極籌款，并與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成了減免部分利息的執(zhí)行和解協(xié)議，吳某某支付了全部剩余案款，案件執(zhí)行完畢。

　　【典型意義】

　　本案中，人民法院通過(guò)“法院+公安”聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，精準(zhǔn)鎖定被執(zhí)行人下落，成功對(duì)逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人采取拘留措施，推動(dòng)案件執(zhí)行完畢，以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)了司法權(quán)威。本案也警示被執(zhí)行人要信守承諾，拒不履行生效判決，不僅個(gè)人信譽(yù)受損，還將受到法律制裁。

　　案例十

　　趙某某躲避債務(wù)被采取執(zhí)行懸賞措施案

　　【基本案情】

　　某旗法院在執(zhí)行胡某某與趙某某借款合同糾紛一案中，通過(guò)財(cái)產(chǎn)查控措施，未發(fā)現(xiàn)趙某某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn);通過(guò)多渠道尋找被執(zhí)行人，也始終無(wú)法與趙某某取得聯(lián)系。胡某某向人民法院申請(qǐng)發(fā)布執(zhí)行懸賞公告，人民法院將懸賞公告發(fā)布在法院外LED大屏幕以及微信公眾號(hào)以及各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，廣泛征集趙某某可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。懸賞公告經(jīng)廣泛傳播后，趙某某相識(shí)的親友知曉此事。趙某某因此接到大量親戚朋友打來(lái)的電話(huà)，迫于壓力，趙某某在執(zhí)行懸賞公告發(fā)布兩日后就主動(dòng)與執(zhí)行法官聯(lián)系，償還了全部欠款，本案順利執(zhí)結(jié)。

　　【典型意義】

　　執(zhí)行懸賞是執(zhí)行過(guò)程中破解查人找物難題的重要措施，通過(guò)發(fā)動(dòng)社會(huì)力量參與案件執(zhí)行、協(xié)助案件執(zhí)行，既有助于挖掘被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，也能給被執(zhí)行人帶來(lái)強(qiáng)大的心理震懾，有效督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益。本案也警醒失信被執(zhí)行人，莫要心存僥幸躲避債務(wù)，社會(huì)力量助力執(zhí)行，“老賴(lài)”終將無(wú)處遁形。