“不忙吧，給您說一聲，目前多家銀行放款利息低，放款不用排隊，看您近期需要多少資金?”

　　“您好，我是XX銀行信貸中心的，向您推薦我行的一款信用貸產(chǎn)品，利率在3厘......”

　　近期，不少金融消費者頻頻接到這樣的電話或微信消息。

　　《中國銀行保險報》記者添加了一位自稱某城商行信貸部“業(yè)務(wù)人員”的微信，進(jìn)一步交流后發(fā)現(xiàn)，該人并非就職于銀行，而是一位貸款中介。

　　近期，部分不法貸款中介冒充銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛假宣傳，除了推薦利率較低的信貸產(chǎn)品，還宣稱可以辦理房貸轉(zhuǎn)經(jīng)營貸等，給消費者金融安全帶來隱患。

　　針對這一亂象，《中國銀行保險報》記者注意到，多家銀行在9月密集發(fā)布聲明，明確表示未與貸款中介或個人合作，并提示消費者警惕相關(guān)風(fēng)險。

　　多家銀行明確

　　未與貸款中介或個人合作

　　進(jìn)入9月，湖北地區(qū)多家銀行發(fā)布聲明，明確表示未與貸款中介或個人合作;在貸款辦理中，不收取任何形式的中介費、信息咨詢費、代辦費等費用。

　　中國銀行湖北省分行發(fā)布聲明提醒客戶，該行所有貸款業(yè)務(wù)均未與任何貸款中介或個人合作，在貸款辦理中從未收取中介費、介紹費、包過費、代辦費。擅自以該行名義或冒充該行員工對外宣傳、提供信貸咨詢、業(yè)務(wù)辦理的中介機(jī)構(gòu)和個人，該行將依法追究其法律責(zé)任。

　　湖北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社在聲明中直言，全省農(nóng)商行未與第三方貸款中介開展業(yè)務(wù)合作。如有貸款中介以農(nóng)商行名義推銷貸款業(yè)務(wù)的，“請不要相信，以免上當(dāng)”;如需辦理貸款業(yè)務(wù)，請登錄銀行線上平臺或到當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行營業(yè)網(wǎng)點辦理。

　　光大銀行武漢分行、興業(yè)銀行武漢分行也先后發(fā)布相關(guān)聲明。光大銀行武漢分行表示，該行未委托任何第三方機(jī)構(gòu)及個人開展貸款業(yè)務(wù)營銷宣傳，在貸款業(yè)務(wù)辦理中，不收取任何形式費用。興業(yè)銀行武漢分行強(qiáng)調(diào)，該行不會以任何短信、微信介紹他人代辦方式進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)宣傳。

　　除了湖北地區(qū)的銀行，《中國銀行保險報》記者注意到，近期在河北、四川、山西等地也有不少農(nóng)信機(jī)構(gòu)發(fā)布了相關(guān)公告或風(fēng)險提示。

　　河北地區(qū)一位國有大行信貸業(yè)務(wù)人員向《中國銀行保險報》記者指出，貸款中介推出的一些所謂“轉(zhuǎn)貸降息”，通常需要消費者先結(jié)清房貸，再以房屋作抵押辦理經(jīng)營貸。

　　“在這一過程中，中介往往會推薦消費者使用他們的過橋資金償還剩余房貸，并從中收取利息、手續(xù)費等各種費用。消費者‘轉(zhuǎn)貸’后的綜合成本甚至可能高于正常還房貸的水平?！鄙鲜鲂刨J業(yè)務(wù)人員告訴記者。此外，消費者還可能面臨違法違約、征信受損、信息泄露等隱患。

　　可將非法貸款中介

　　納入司法打擊范疇

　　當(dāng)前，加強(qiáng)對非法貸款中介的治理已成為行業(yè)共識。目前，監(jiān)管部門、銀行正通過開展專項治理持續(xù)提升對上述亂象的“防御力”。同時，業(yè)內(nèi)也在不斷呼吁金融消費者提升對“轉(zhuǎn)貸套利”“低息貸款”的“抵抗力”。

　　為進(jìn)一步“殲滅”騷擾電話、非法貸款“陷阱”對金融消費者造成的困擾，《中國銀行保險報》記者發(fā)現(xiàn)，今年以來，多地持續(xù)引導(dǎo)行業(yè)開展“不法貸款中介專項治理行動”，要求銀行機(jī)構(gòu)深刻認(rèn)識不法貸款中介的危害性，增強(qiáng)自主獲客、自主經(jīng)營意識和能力，嚴(yán)防所轄分支機(jī)構(gòu)和所屬員工與不法貸款中介合作。

　　從前期查辦誘導(dǎo)貸款的“個案”入手，今年7月，上海市市場監(jiān)管局執(zhí)法總隊開展“清鏈”行動，排摸、挖出負(fù)責(zé)AI語音群呼系統(tǒng)技術(shù)開發(fā)的“上游”，再“順藤摸瓜”，共發(fā)現(xiàn)25家企業(yè)存在涉嫌非法收集使用個人信息、虛假宣傳、商業(yè)賄賂等違法行為。上述企業(yè)涉嫌的違法行為主要有非法收集和使用個人信息的行為，并在對外宣傳推廣業(yè)務(wù)中冒充銀行金融機(jī)構(gòu)。

　　“貸款中介不屬于持牌機(jī)構(gòu)，在管理與打擊上的力度較持牌機(jī)構(gòu)有所欠缺。此外，由于貸款中介分布較廣且通過比較隱蔽的社群進(jìn)行滲透，對于地方打擊力量來說面臨較大挑戰(zhàn)?！闭劶按驌舴欠ㄙJ款中介存在的痛點，易觀分析金融行業(yè)高級咨詢顧問蘇筱芮告訴記者。

　　蘇筱芮建議，可考慮從司法層面明確這類非法借貸、轉(zhuǎn)貸行為的定義及范圍，將幫助、教唆、誘導(dǎo)個人借款的相關(guān)行徑納入司法打擊范疇，以震懾市場。例如，可參照基于傳統(tǒng)共犯理論提出的“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”來定義貸款中介的行為，對于主觀故意、擾亂金融市場正常秩序并實施幫助作假、教唆的中介，予以嚴(yán)厲的司法打擊。