?

5月7日，廊坊一賓館內(nèi)，被困者解救成功后，老王反傳團(tuán)隊(duì)成員收取委托人數(shù)千元費(fèi)用。

5月7日，廊坊一賓館內(nèi)，被困者解救成功后，老王反傳團(tuán)隊(duì)成員收取委托人數(shù)千元費(fèi)用。

5月7日，廊坊郊區(qū)一處傳銷窩點(diǎn)，老王和求助者在院外查看。大門緊鎖，求助者翻墻強(qiáng)行進(jìn)入。

　　從2006年起，各類反傳銷協(xié)會(huì)、網(wǎng)站、聯(lián)盟等民間反傳機(jī)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)，這些機(jī)構(gòu)多由一些曾經(jīng)深陷傳銷的人員所創(chuàng)辦，接受解救被困者和反洗腦的求助。起初的一片公益熱情在遇到經(jīng)費(fèi)困難的現(xiàn)實(shí)后，他們無(wú)奈選擇收費(fèi)運(yùn)作。

　　隨著時(shí)間的推移，來(lái)反傳銷的人越來(lái)越多，這項(xiàng)本身難度大、對(duì)從業(yè)者素質(zhì)要求頗高的工作，逐漸成為一些人的“生意”。

　　由于自發(fā)性且至今沒(méi)有相關(guān)政府部門能對(duì)其進(jìn)行專門監(jiān)管，民間反傳銷界已是亂象叢叢。收費(fèi)隨意、人員魚龍混雜、解救中用手機(jī)定位、暴力逼問(wèn)等涉嫌違法手段，讓一些求助者失去信心。

　　亂象一

　　收費(fèi)無(wú)標(biāo)準(zhǔn) 高低可差9倍

　　在2006年最初創(chuàng)辦反傳銷咨詢熱線網(wǎng)站時(shí)，被稱為反傳銷第一人的李旭并不向求助者收取費(fèi)用，他稱那時(shí)自己屬于激情反傳期，而維持整個(gè)團(tuán)隊(duì)和網(wǎng)站的壓力也很快襲來(lái)，李旭團(tuán)隊(duì)開(kāi)始向求助者收取差旅費(fèi)，同時(shí)也接受捐助，目前，他們派人去異地解救的費(fèi)用大概為兩三千元。

　　這個(gè)費(fèi)用在目前的行情里相對(duì)低廉。一些承諾幫忙從窩點(diǎn)里撈人的反傳銷人士開(kāi)價(jià)甚至高達(dá)兩萬(wàn)元。拿了錢救不出人也是常有的事兒。

　　中國(guó)反傳銷網(wǎng)的創(chuàng)辦者葉飄零介紹，他還碰到過(guò)一些看人要價(jià)的反傳銷者，“先問(wèn)問(wèn)你家情況，有錢的話就多要些。”

　　“更有些反傳人士，宣稱自己是特級(jí)勸說(shuō)老師，成功率99%，收費(fèi)起步價(jià)一萬(wàn)。”葉飄零對(duì)此怒斥：“搶錢呀!哪里來(lái)的特級(jí)老師，你們自己評(píng)的呀！信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代了，不要再忽悠別人了?！笔聦?shí)上，這個(gè)行業(yè)缺乏監(jiān)管，更談不上有人來(lái)認(rèn)定“反傳老師”們的資質(zhì)，評(píng)級(jí)更無(wú)從談起。

　　反傳銷圈內(nèi)人士介紹，棲身于各地的反傳銷組織之間的聯(lián)系并不緊密，甚至?xí)r常有暗地詆毀、相互拆臺(tái)的行為。有時(shí)也會(huì)因?yàn)闀r(shí)間排不開(kāi)、價(jià)錢談不攏等原因，將求助者信息轉(zhuǎn)讓給其他反傳者，收取中介費(fèi)。

　　葉飄零就遇到過(guò)有人向他轉(zhuǎn)賣求助者的事：“前一段時(shí)間一個(gè)反傳人士把手里的案子轉(zhuǎn)給了我，他直接說(shuō)低于一萬(wàn)塊錢的案子我不接。我告訴這個(gè)求助者所有費(fèi)用加一起2000塊錢，結(jié)果我過(guò)去勸說(shuō)成功了，到最后還要給介紹人300塊錢”。

　　“這里面的亂是你想不到的，沒(méi)有人去監(jiān)管，形成了一塊灰暗市場(chǎng)?！比~飄零說(shuō)。

　　亂象二

　　資質(zhì)認(rèn)定無(wú)門檻 反傳“專家”泛濫

　　反傳銷是一項(xiàng)相對(duì)專業(yè)的工作，需要反傳者對(duì)傳銷組織內(nèi)部的組織運(yùn)營(yíng)手段足夠了解。而在傳銷組織內(nèi)部有著嚴(yán)密結(jié)構(gòu)，“一層人只知道一層事。”這就要求反傳者曾經(jīng)在傳銷組織中要做到相當(dāng)高級(jí)別的位置，才能對(duì)傳銷本身有所了解。

　　而在知名反傳人士葉飄零和李旭等人看來(lái)，眾多反傳者事實(shí)上并沒(méi)有這些“知識(shí)儲(chǔ)備”，甚至一些人根本就沒(méi)進(jìn)過(guò)傳銷組織，只是相中這門“生意”。

　　新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，不少求助者在網(wǎng)上發(fā)帖稱，有反傳人員已經(jīng)收費(fèi)，但最終救人失敗。

　　葉飄零曾在“反傳銷”文章中寫道，“一些人自稱反傳專家，張口就是上萬(wàn)的解救費(fèi)用。你真有那個(gè)能力嗎？從我們這里買走幾本書，研究了幾天，看了我們的網(wǎng)站幾篇文章，在群里多說(shuō)幾句話，就能稱為反傳專家？”

　　亂象三

　　翻墻入室、暴力逼問(wèn)成常用手段

　　記者跟隨天津反傳人士老王解救期間，見(jiàn)證了其在找人時(shí)使用手機(jī)定位、翻墻入室甚至暴力逼問(wèn)等手段。

　　今年5月份時(shí)，老王前往廊坊尋找一男一女兩位被困者。找到女孩后，她所在寢室“領(lǐng)導(dǎo)”不愿意透露大領(lǐng)導(dǎo)電話和名字。老王和被困者家長(zhǎng)使出了非常規(guī)手段——扇耳光、踹后背，對(duì)方還是不吭聲。“對(duì)于自己動(dòng)手的情況，老王嘿嘿笑著說(shuō)，家長(zhǎng)救人心切，有時(shí)會(huì)做出出格的事情。

　　截住傳銷組織內(nèi)部小頭目，以其為人質(zhì)要求對(duì)方放人交換也成為反傳銷團(tuán)隊(duì)?wèi)T用的辦法。有業(yè)內(nèi)人士指出，一些反傳人士為了達(dá)到目的，使用的這類非常規(guī)手法確有違法之嫌。

　　葉飄零也向新京報(bào)記者提到，曾在安徽蚌埠市，曾有反傳者承諾為受害者要回被騙錢款，約出傳銷組織頭目之后，對(duì)其采取拘禁、恐嚇等暴力手段，后來(lái)事情敗露，幾名反傳者最終被送上法庭。

　　亂象四

　　身份不合法、違規(guī)經(jīng)營(yíng)遭質(zhì)疑

　　因?yàn)闆](méi)有一個(gè)合法的身份，民間反傳銷機(jī)構(gòu)常被質(zhì)疑。2011年，葉飄零因?yàn)楹妥约旱囊粋€(gè)徒弟發(fā)生矛盾，徒弟離開(kāi)后向武漢工商部門舉報(bào)，稱其沒(méi)有營(yíng)業(yè)資質(zhì)，涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng)。

　　葉飄零因此一度暫停了“救助業(yè)務(wù)”，但這件事最終“不了了之”。他說(shuō)，自己曾經(jīng)嘗試過(guò)成立一個(gè)正規(guī)的協(xié)會(huì)，但民政部門明確提出，需要找掛靠單位、只能由企業(yè)贊助，這些都是我沒(méi)法辦到的?，F(xiàn)在，葉飄零已經(jīng)逐漸淡出反傳銷圈。

　　而北京的李旭，則在2012年，申請(qǐng)成立了一家咨詢公司，并取得工商執(zhí)照。“算是做了一個(gè)變通，工商按照信息咨詢來(lái)批準(zhǔn)的，”李旭介紹，目前反傳行業(yè)很少成立公司，多是未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的松散組織。

　　■ 監(jiān)管

　　反傳組織仍處自發(fā)自愿狀態(tài)

　　針對(duì)民間反傳銷存在的種種問(wèn)題，昨日，公安部門一名打擊傳銷專業(yè)人士透露，此類反傳銷協(xié)會(huì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)民政部門的正式批準(zhǔn)，屬于完全自發(fā)的民間組織，“對(duì)這個(gè)群體目前沒(méi)有專門的管理和約束。”

　　工商總局有關(guān)人士也向新京報(bào)記者表示，這些反傳銷人士和求助者的約定只能算作一種自愿性自發(fā)性的個(gè)人行為，目前，政府部門還無(wú)法對(duì)這些反傳銷人士的行為進(jìn)行監(jiān)管。

　　他說(shuō)，一些反傳銷機(jī)構(gòu)和人士確實(shí)能成為執(zhí)法機(jī)關(guān)打傳之外的補(bǔ)充力量，這體現(xiàn)在他們會(huì)通過(guò)自己平臺(tái)宣傳揭露傳銷的危害，并且能對(duì)傳銷參與者開(kāi)展反洗腦，“從這個(gè)角度，我們是肯定、支持他們的”。

　　“但對(duì)于有人在行業(yè)里渾水摸魚，甚至是采取不正當(dāng)手段達(dá)成目的的，我們堅(jiān)決反對(duì)。如果一些求助者利益受到損害，可以向公安部門報(bào)案?！痹撊耸勘硎?，希望相關(guān)反傳銷組織在法律框架下健康發(fā)展。