最高法舉行2023年上半年司法審判數(shù)據(jù)分析研判會(huì)商

張軍強(qiáng)調(diào)??科學(xué)研判司法審判工作數(shù)據(jù)??進(jìn)一步做實(shí)做好審判監(jiān)督指導(dǎo)

7月26日，最高人民法院舉行2023年上半年司法審判數(shù)據(jù)分析研判會(huì)商。最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)張軍主持會(huì)議。

　　數(shù)據(jù)是司法管理的基礎(chǔ)。今年上半年，人民法院審判執(zhí)行工作做得怎么樣?存在哪些突出問(wèn)題?如何結(jié)合主題教育有針對(duì)性地推動(dòng)解決，把習(xí)近平法治思想持續(xù)落到實(shí)處?7月26日下午，最高人民法院召開(kāi)會(huì)議，對(duì)上半年司法審判數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研判會(huì)商。最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)張軍主持會(huì)議。

　　“司法審判數(shù)據(jù)不僅對(duì)人民法院加強(qiáng)自身工作具有重要指引意義，也能夠在一定程度上反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行情況，對(duì)促進(jìn)國(guó)家治理和社會(huì)治理具有重要價(jià)值”“從數(shù)據(jù)可以看出，全國(guó)法院落實(shí)最高法黨組關(guān)于清理積案的決策部署已初見(jiàn)成效”“這個(gè)法院的收案數(shù)下降，是社會(huì)治理工作做得好了，人民調(diào)解向前延伸了，還是什么原因?我們會(huì)認(rèn)真分析、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、及時(shí)推廣”“我們感到，到當(dāng)?shù)噩F(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭對(duì)于源頭解紛效果特別明顯，真正實(shí)現(xiàn)辦理一案、教育一片”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域要重點(diǎn)解決好關(guān)聯(lián)案、系列案問(wèn)題”“建工類(lèi)案件要加強(qiáng)訴前調(diào)解，第六巡回法庭好的經(jīng)驗(yàn)做法要繼續(xù)宣傳”“反腐敗本身就能促進(jìn)工作開(kāi)展，通過(guò)整頓隊(duì)伍提升業(yè)務(wù)素質(zhì)又能進(jìn)一步提升審判能力”“執(zhí)行到位金額增幅明顯，越來(lái)越多的當(dāng)事人得到了實(shí)惠”“有些數(shù)據(jù)要簡(jiǎn)化合并，有些反映審判質(zhì)量、效果的數(shù)據(jù)要納入進(jìn)來(lái)”……會(huì)商會(huì)上，最高法院領(lǐng)導(dǎo)和各業(yè)務(wù)庭室負(fù)責(zé)人結(jié)合詳細(xì)的數(shù)據(jù)報(bào)告和工作中了解到的情況逐條線發(fā)言，邊研判邊分析，梳理問(wèn)題、提出措施，對(duì)進(jìn)一步完善分析報(bào)告談了意見(jiàn)建議。

　　“以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)、以問(wèn)題為導(dǎo)向、以會(huì)商為抓手，能夠幫助我們更加全面、準(zhǔn)確地掌握司法審判工作中的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是第一步，關(guān)鍵是把數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)庭室的監(jiān)督指導(dǎo)責(zé)任結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)能動(dòng)司法?！苯Y(jié)合大家發(fā)言中提出的問(wèn)題和措施，張軍對(duì)進(jìn)一步做實(shí)會(huì)商成果轉(zhuǎn)化提出三方面要求——

　　重視監(jiān)督指導(dǎo)。作為最高審判機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)有更強(qiáng)的黨性自覺(jué)。優(yōu)質(zhì)高效辦理好案件只是基本要求，最高法審判案件，必須把辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，以個(gè)案指導(dǎo)、類(lèi)案監(jiān)督等方式，轉(zhuǎn)化為對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)的規(guī)范、引領(lǐng)，履行好法定職責(zé)。應(yīng)當(dāng)探究數(shù)據(jù)大幅上升或下降背后的問(wèn)題，加大條線指導(dǎo)力度，進(jìn)一步提升審判管理的科學(xué)性，決不能就案辦案。

　　強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)。問(wèn)題在下面，思路在上面;問(wèn)題在一隅，解決看全局。對(duì)于問(wèn)題比較突出的法院、領(lǐng)域以及新類(lèi)型問(wèn)題，善于從條線和法院工作整體分析研究、推動(dòng)解決，不能“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”。這樣才能在整體上把問(wèn)題化解于無(wú)形，實(shí)現(xiàn)源頭治理。

　　堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)思維。數(shù)據(jù)分析越細(xì)致、越精準(zhǔn)越能反映問(wèn)題，在促進(jìn)解決問(wèn)題、改進(jìn)工作、完善治理中的作用就越大。在全面分析的基礎(chǔ)上，圍繞問(wèn)題突出的領(lǐng)域、影響審判質(zhì)量效率效果的領(lǐng)域，進(jìn)行更深入的分析;在季度會(huì)商的基礎(chǔ)上，開(kāi)展月度分析研究，為更加及時(shí)、更有針對(duì)性地做好審判監(jiān)督指導(dǎo)提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。

最高法機(jī)關(guān)各部門(mén)、各巡回法庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、直屬單位負(fù)責(zé)人參加會(huì)商。

　　最高法黨組副書(shū)記鄧修明，副院長(zhǎng)陶凱元，黨組成員、副院長(zhǎng)高憬宏，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐最高法紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)、最高法黨組成員張榮順，黨組成員、副院長(zhǎng)楊萬(wàn)明、楊臨萍、賀小榮、沈亮，審判委員會(huì)專(zhuān)職委員劉貴祥，最高法機(jī)關(guān)各部門(mén)、各巡回法庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、直屬單位負(fù)責(zé)人參加會(huì)商。