?昨天，呼格吉勒圖父母發(fā)微博稱，呼格案一審審判員胡爾查、宮靜于6月26日被呼和浩特市人大常委會任命為該市中院審判委員會委員。因胡爾查、宮靜曾在一審中判處呼格吉勒圖死刑，有網(wǎng)友質(zhì)疑該任命系“帶病提拔”。呼市中院相關(guān)科室負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，此次任命系正常任命，非提拔升職，對呼格案的追責(zé)正在進(jìn)行中，“任審判委員會委員并非意味著不追責(zé)”。

呼格父母介紹，他們是在6月27日的《呼和浩特日報》上看到胡爾查、宮靜的任命信息。記者查詢了解到，6月26日，呼和浩特市第十四屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過的任命名單顯示，李欣達(dá)等20人被任命為呼和浩特市中級人民法院審判委員會委員，宮靜在第10位，胡爾查在第14位。在1996年5月23日判處呼格吉勒圖死刑的一審判決書中，宮靜、胡爾查為“代理審判員”。

呼格母親尚愛云對京華時報記者表示，去年12月15日，內(nèi)蒙古高院宣布呼格吉勒圖無罪，“到現(xiàn)在已過去7個多月，為何這兩個人還能繼續(xù)工作，擔(dān)任審判委員會委員？追責(zé)為何仍然沒有結(jié)果，太不負(fù)責(zé)任了”。尚愛云稱，當(dāng)年辦案人員觸犯了法律就應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，“我這不是報私仇，我兒子用生命才換來法律的公正，就要有錯必究，否則約束不住辦案的人，法律怎么能得到公正的實施？”

該任命消息在網(wǎng)上傳播開來后，引起大量網(wǎng)友關(guān)注，不少網(wǎng)友認(rèn)為二人在一審判處呼格吉勒圖死刑后，到現(xiàn)在仍未得到處理，并被任命為呼和浩特市中院審判委員會委員，系“帶病提拔”。

京華時報記者致電呼和浩特市中級人民法院辦公室，據(jù)一名負(fù)責(zé)人介紹，胡爾查、宮靜在2013年底開始分別任呼和浩特市中院執(zhí)行監(jiān)督庭、民事審判第四庭庭長，均為正科級，現(xiàn)因工作需要，根據(jù)司法改革要求，法院業(yè)務(wù)部門正職負(fù)責(zé)人需兼任審委會委員，參與案件討論，該職務(wù)同樣為正科級，屬正常任命，并非提拔升職。另據(jù)該院監(jiān)察室負(fù)責(zé)人介紹，呼格案的追責(zé)工作正在進(jìn)行中，目前尚無結(jié)果，“這個任命跟追責(zé)沒有關(guān)系，任審判委員會委員并非意味著不追責(zé)”。（記者懷若谷）

?來源：?京華時報