?在獄中服刑的罪犯丹增德勒日前病亡，境外藏獨組織借機對四川個別藏區(qū)的群眾進行煽動。美國國務院發(fā)表推波助瀾的聲明，對處理丹增德勒的遺體提出具體要求。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)針對此事和近日少數(shù)滋事“維權(quán)律師”被拘留猛烈指責中國“破壞人權(quán)”，并威脅說這些事件將影響中美關(guān)系。歐盟和加拿大呼應美國之舉，分別就這兩件事或其中的一件向中國提要求。美國帶頭搞的這輪對華人權(quán)攻擊看上去咄咄逼人。

丹增德勒因伙同另一名罪犯制造2002年四川成都天府廣場爆炸案而被判處死緩，從那時起一直在獄中服刑。他雖有藏傳佛教僧人的身份，但他的犯罪事實十分清楚，對他的制裁與宗教無關(guān)，而是任何重犯都必須接受的依法嚴懲。而長刑期囚犯病亡獄中在全世界都是經(jīng)常發(fā)生的。

丹增德勒多次上了美國所羅列的中國“政治犯”名單，是美方在人權(quán)領(lǐng)域找中國茬經(jīng)常提起的人名之一。然而美官方清楚丹增德勒的犯罪事實，因此提到他時大多是應景。CECC是2000年成立的專門“監(jiān)督中國人權(quán)”的美官方機構(gòu)，它代表了美國看待中國人權(quán)較為激進的態(tài)度，但它說話不起什么作用已被很多美國人習慣，中方當然用不著搭理它。

美方對中國的人權(quán)指責幾乎從不探討中國人最關(guān)心的民生領(lǐng)域，它的大多數(shù)攻擊都針對了挑戰(zhàn)中國國家安全和破壞社會穩(wěn)定的那些案件，以及發(fā)生在民族地區(qū)的暴恐案件等。它保護的差不多是仇恨中國政治制度的同一類極少數(shù)人，它對華使用“人權(quán)”這個詞時實際上是指那些反體制者的犯罪豁免權(quán)，是要求中國法律對那些人網(wǎng)開一面。

早年有過中國為了推動中美關(guān)系進展，把個別這類罪犯提前釋放并允許他們出境的情況，但隨著法治建設(shè)不斷強化，中國已有很多年不再理會美方的要求，美國人權(quán)組織這些年再沒從中國獄中“撈”出一個他們所宣稱的“政治犯”。美方似乎也已在這方面死心，他們再向中國提交要求釋放的名單時，更多是展現(xiàn)一種姿態(tài)。

改革開放以來美方不斷對華進行人權(quán)交涉，應當說并非毫無正面作用。中國在對美斗爭的同時，處理敏感案件變得更為謹慎，更加注重厘清一般反體制言行與犯罪行為的法律界限。

中國社會是清醒的，這種清醒的重要結(jié)果是，我們對美方人權(quán)干預的惡意一面的認識不斷因各方面無可爭議的事實得到加強。近些年中國人權(quán)事業(yè)加速度發(fā)展，美方的干預和指責反而越發(fā)頻密、猖獗。人權(quán)問題幾乎完全變成了美對華博弈的一個杠桿，成為美雖然說了也白說，但可以騷擾中國、掩護美其他對華要求的砝碼和煙霧彈。

此外與中國談人權(quán)似乎成為美面對中國崛起保持自信的方式之一，美國官方每次與中國打交道都對外宣傳談了人權(quán)，算是對美國輿論的交代和對這種自信的鼓勵。

在國際事務中自私的美國政府真會比中國政府還關(guān)心中國的人權(quán)嗎？如果美國政府真那么好，就該多做些實事，比如當初在氣候談判中把美國的碳排放指標多撥給中國一些，因為中國的廣大南方地區(qū)冬天多數(shù)家庭還用不上暖氣，讓他們燒上暖氣需要新的更多排放指標。另外美國還可對中國的減貧努力提供技術(shù)和資金支持，取消一些關(guān)鍵藥物的專利限制，幫助中國患有重癥的窮人延長生命。

美國現(xiàn)在做的都是動動嘴皮子，又很適合向輿論邀功的事情，它對中國談的那些人權(quán)已經(jīng)劍走偏鋒，變成了赤裸裸的干涉主義人權(quán)外交。歐盟和加拿大總是在這方面跟美國比較緊的，歐盟比較虛，加拿大是西方七國的末流，對中國來說，它們的聲音與我們發(fā)展人權(quán)的真實努力相比都是些廉價的泡沫。