相關(guān)部門徹查\"不雅視頻\"事件 \"罪與非罪\"
?7月14日晚,一則發(fā)生于北京三里屯優(yōu)衣庫服裝店試衣間內(nèi)的不雅視頻在微博微信平臺上熱傳;7月15日,北京市公安局官方微博“@平安北京”發(fā)布消息稱,朝陽警方對此高度重視,目前已介入調(diào)查;7月15日下午,國家網(wǎng)信辦就此事約談新浪、騰訊負(fù)責(zé)人,責(zé)令其切實(shí)履行好企業(yè)主體責(zé)任,積極配合有關(guān)部門開展調(diào)查。
不雅視頻一經(jīng)發(fā)出,引發(fā)網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認(rèn)為,這可能是商家借機(jī)營銷炒作,優(yōu)衣庫隨即通過其官微否認(rèn)此說法。也有不少網(wǎng)民猜測視頻中的男女主角是誰,并對當(dāng)事人進(jìn)行“人肉”。那么,傳播不雅視頻是否構(gòu)成犯罪?又是否存在侵犯個(gè)人隱私的情況?針對不雅視頻中可能涉及的法律問題,中國青年報(bào)記者采訪了多名法學(xué)專家。
網(wǎng)民觀看、保存、傳播不雅視頻是否違法
在視頻大量傳播的情況下,網(wǎng)民觀看此不雅視頻是否屬于違法行為?
中國政法大學(xué)教授阮齊林表示,法律并沒有明文禁止公民不能看什么,網(wǎng)民觀看此視頻的行為并未構(gòu)成違法?!斑`法往往是對他人造成侵害,而不是一個(gè)道德問題?!比铨R林說,就此事而言,觀看者本身沒有對他人造成侵害,因此該行為不屬于違法行為。
那么,網(wǎng)民在觀看完視頻后將其保存下來是否構(gòu)成違法行為?北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授趙軍表示,根據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第五條的規(guī)定,任何單位和個(gè)人不得利用國際聯(lián)網(wǎng)制作、復(fù)制、查閱和傳播宣揚(yáng)封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖,教唆犯罪的信息。趙軍說,如果嚴(yán)格按照法律條文來看,網(wǎng)民保存視頻的行為是違法的。但他也表示,從實(shí)際情況角度出發(fā),若網(wǎng)民只是將視頻保存下來,并沒有對其進(jìn)行傳播,那么并沒有對公共秩序造成影響,這一情況下,公安部門很少且沒有必要將責(zé)任追究到保存視頻的網(wǎng)民個(gè)人。
那么,網(wǎng)民公開傳播視頻是否違法?阮齊林表示,如果網(wǎng)民在觀看完不雅視頻后,又將其在公共空間傳播,這一行為可能構(gòu)成違法。他表示,可能涉嫌違法這一說法有一個(gè)重要的概念,就是這個(gè)視頻本身是否屬于“淫穢物品”。如果經(jīng)公安部門鑒定,這個(gè)視頻構(gòu)成“淫穢物品”,那么網(wǎng)民對視頻進(jìn)行公開傳播的行為,就涉及到法律禁止的傳播淫穢物品罪。
趙軍也表示,一旦包含淫穢信息的視頻在網(wǎng)上進(jìn)行了傳播,就和社會公共空間發(fā)生了關(guān)系,傳播的行為就和法律有關(guān)。但他也表示,從刑事政策的角度來看,普通網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)行為很少被追究,最終追究的一般是上傳者的法律責(zé)任。
視頻上傳者須承擔(dān)什么責(zé)任
視頻流出后,上傳者的身份也引發(fā)了不少網(wǎng)民猜測,是當(dāng)事人自己還是另有其人?這其中也涉及法律問題。
趙軍表示,如果該視頻被公安部門確定為“淫穢物品”,上傳者是當(dāng)事人自己,就不涉及對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯和侮辱,但需要承擔(dān)傳播淫穢物品的法律責(zé)任。但若該視頻是由他人上傳,那么上傳視頻者主要存在兩方面的責(zé)任,一是對當(dāng)事人本身的隱私權(quán)構(gòu)成傷害,二是涉嫌傳播淫穢物品罪,構(gòu)成了違法行為。
阮齊林告訴記者,根據(jù)《刑法》第三百六十四條規(guī)定,傳播淫穢的書刊、影像、音像圖片或其他淫穢物品情節(jié)嚴(yán)重的,將處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此,一旦該視頻被確認(rèn)為“淫穢物品”,加之該視頻的廣泛流傳程度已達(dá)到追訴立案的標(biāo)準(zhǔn),視頻上傳者可以被追究相關(guān)法律責(zé)任。
當(dāng)事人不雅舉動(dòng)不構(gòu)成尋釁滋事罪,網(wǎng)民“人肉”行為可能違法
視頻主角的不雅行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪?趙軍表示,試衣間雖然是公共場所的一部分,但該場所是一個(gè)相對封閉和私密的空間。在這樣的空間里,當(dāng)事人發(fā)生性行為仍然是和公共空間有相對的隔離,這并不構(gòu)成治安管理法中近似的公共場合故意裸露的行為,未對社會秩序產(chǎn)生嚴(yán)重破壞,因此,不構(gòu)成尋釁滋事罪。
在視頻公布后,因?yàn)閷Ξ?dāng)事人身份的好奇,一些網(wǎng)民發(fā)起了“人肉”當(dāng)事人的行動(dòng),那么,這一行為又是否違法?
阮齊林表示,是否違法將視其“人肉”的手段而定?!叭羰峭ㄟ^正常的檢索行為了解當(dāng)事人的信息,就不構(gòu)成違法。若是在‘人肉’過程中運(yùn)用了一些非法手段,則有可能對當(dāng)事人的隱私造成侵害”。(涂茞茞 李林)