1月13日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)十四屆人大一次會議上，自治區(qū)檢察院工作報告中提到的23起民間借貸虛假訴訟系列案件引起與會人大代表關(guān)注。在辦案過程中，通遼市兩級檢察機關(guān)充分發(fā)揮監(jiān)督職能，刑民協(xié)同，揭開虛假訴訟面紗，最終法院依法撤銷原判決，并追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。

　　2013年起，郭某通過中間人李某在開魯縣4個村放貸。在放貸過程中，郭某以“行業(yè)規(guī)矩”為由讓借款人簽訂本金翻倍的借款合同及借據(jù)，并在簽訂借款合同時預(yù)先從本金中按照10%比例扣除利息，即收取“砍頭息”。合同中約定的月利息大多為0.02元至0.03元不等，但郭某與借款人口頭約定的月利息為0.1元。李某作為中間人明知存在“砍頭息”及虛增債務(wù)的情形，仍從中收取好處費。在借款人無法按期結(jié)息和歸還本金時，郭某將其訴至法院，并向法院隱瞞預(yù)先收取“砍頭息”“好處費”及虛增本金金額的事實。開魯縣法院經(jīng)審理，通過民事調(diào)解(12份)、判決(11份)確認借款人償還借款金額56.3萬余元，并按相關(guān)規(guī)定支付利息。

　　2019年，開魯縣檢察院在民事虛假訴訟專項監(jiān)督活動中，通過查閱縣法院案件卷宗，發(fā)現(xiàn)郭某涉嫌虛假訴訟，隨后及時向上級院匯報。通遼市檢察院對此高度重視，由院領(lǐng)導(dǎo)牽頭、抽調(diào)全市業(yè)務(wù)骨干成立工作專班。通過系統(tǒng)查、關(guān)聯(lián)查工作方法，該院對郭某及相關(guān)人員涉及的民間借貸糾紛案件進行梳理及研判后，于2019年5月6日將線索移送公安機關(guān)。同年5月22日，開魯縣公安局立案偵查，同日將犯罪嫌疑人郭某刑事拘留，中間人李某迫于壓力來到公安機關(guān)主動投案。通遼市檢察院工作專班派員提前介入，向法院調(diào)閱審判、執(zhí)行案卷材料，調(diào)取銀行轉(zhuǎn)賬記錄，檢察官入村進戶實地走訪，向借款人及相關(guān)人員了解情況。

　　該院與公安機關(guān)多次召開聯(lián)席會議，針對犯罪嫌疑人郭某拒不供述，擔(dān)保人與債務(wù)人有利害關(guān)系，在開庭時債務(wù)人沒有提出“砍頭息”及虛增債務(wù)的情形，以及郭某在放貸時口頭約定和簽訂借款合同約定利息不一致等問題引導(dǎo)偵查，提出有針對性的意見建議。

　　2020年3月6日，開魯縣檢察院以郭某、李某涉嫌詐騙罪提起公訴。2021年11月3日，開魯縣法院作出一審判決，被告人郭某犯詐騙罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金6萬元;被告人李某犯詐騙罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金1萬元;被告人郭某違法所得繼續(xù)予以追繳，返還被害人。被告人不服提起上訴，通遼市中院于2021年12月15日作出終審裁定書，駁回上訴，維持原判。

　　對該案刑事部分審查起訴過程中，開魯縣檢察院對民事部分也同步進行了審查監(jiān)督。該院審查后認為，郭某故意隱瞞真實意圖，采取讓借款人簽訂虛高借款合同，預(yù)先扣除利息等手段，通過民事訴訟侵占他人合法財產(chǎn)，故涉案民事判決認定的基本事實確有錯誤。郭某的行為破壞了司法秩序，嚴重損害了司法公信力和司法權(quán)威，進而侵害國家利益和社會公共利益，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督。

　　2020年以來，開魯縣檢察院針對郭某涉及的23起民事案件，陸續(xù)向通遼市檢察院提請抗訴。通遼市檢察院對上述案件的民事判決書、調(diào)解書進一步審查核實后，支持了開魯縣檢察院的提抗意見，向通遼市中院提出抗訴。通遼市中院作出民事裁定，指令開魯縣法院對上述案件進行再審。開魯縣法院依法另行組成合議庭進行審理，于2021年12月至2022年6月，對23起案件分別作出再審裁定，撤銷原民事判決裁定，駁回原審原告郭某的訴訟請求。

　　“虛假訴訟，民間俗稱‘打假官司’，不僅侵害他人的合法權(quán)益，有違誠實信用原則，而且嚴重擾亂司法秩序，挑戰(zhàn)司法權(quán)威，損害了司法的公平、公正和公信。”十三屆全國人大代表邢界紅表示，檢察機關(guān)“亮劍”虛假訴訟，守護誠信底線，讓打假官司的人受到嚴厲制裁，讓虛假訴訟被害人找到救濟途徑。檢察機關(guān)依法能動履職，引領(lǐng)和凈化了訴訟生態(tài)，提升了司法公信力，推動在全社會形成守信光榮、失信可恥的氛圍，努力讓誠實守信成為一種習(xí)慣，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展貢獻檢察力量。