“政協(xié)委員+法官”攜手化解鄰里糾紛
案情簡(jiǎn)介:在克什克騰旗某小區(qū)內(nèi),老張和小李是上下樓鄰居。老張習(xí)慣每天清晨鍛煉身體,伴隨著響亮的“嘿哈”聲,而小李則習(xí)慣于晚睡晚起,有時(shí)晚上打著游戲,情不自禁就會(huì)和線上隊(duì)友大聲嬉鬧。這兩種生活習(xí)慣逐漸演變成了相互干擾,導(dǎo)致雙方矛盾激化。在多次溝通未果后,老張將小李起訴至法院,希望通過法律手段解決這一困擾??紤]到案件性質(zhì),法院決定采用訴前調(diào)解方式處理此案,并特別邀請(qǐng)政協(xié)委員參與調(diào)解,旨在通過多方協(xié)作達(dá)到和解。
調(diào)解過程:克什克騰旗人民法院聯(lián)合政協(xié)委員及社區(qū)代表,組織了一次多方參與的調(diào)解。調(diào)解中,老張與小李各自陳述了自己的困擾和立場(chǎng)。法官和政協(xié)委員通過耐心聽取雙方意見,發(fā)現(xiàn)兩人其實(shí)都希望能和平解決爭(zhēng)端,恢復(fù)正常的鄰里關(guān)系。
隨后,政協(xié)委員提出了一個(gè)解決方案,建議小李在夜間使用耳機(jī)打游戲,并控制自己的音量,以減少對(duì)老張的干擾;同時(shí)建議老張調(diào)整鍛煉時(shí)間或地點(diǎn),盡可能減少早晨的噪音。經(jīng)過幾輪討論,雙方都顯示出了愿意讓步的態(tài)度。最終,在法官和政協(xié)委員的共同努力下,雙方達(dá)成了一致,同意按照此方案試行一段時(shí)間。
? 典型意義:此次調(diào)解不僅解決了一件瑣碎但又緊張的鄰里糾紛,還展示了“政協(xié)+法院”多元化解紛機(jī)制的有效性。這種機(jī)制充分利用了政協(xié)廣泛聯(lián)系群眾的優(yōu)勢(shì),結(jié)合法院的專業(yè)法律知識(shí),既保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,又有效維護(hù)了社區(qū)的和諧穩(wěn)定。通過這樣的合作模式,可以更好地促進(jìn)社區(qū)層面的糾紛得到及時(shí)有效的解決,避免問題的激化,促進(jìn)了法律效果與社會(huì)效果的雙重提升。
通過這次成功的調(diào)解,社區(qū)的居民也更加認(rèn)識(shí)到了協(xié)商解決糾紛的重要性,以及積極參與社區(qū)建設(shè)的必要性。同時(shí),此案也充分展示了政協(xié)委員在社區(qū)矛盾調(diào)解中的獨(dú)特作用,為類似案件提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。