案情簡(jiǎn)介：在克什克騰旗某小區(qū)內(nèi)，老張和小李是上下樓鄰居。老張習(xí)慣每天清晨鍛煉身體，伴隨著響亮的“嘿哈”聲，而小李則習(xí)慣于晚睡晚起，有時(shí)晚上打著游戲，情不自禁就會(huì)和線上隊(duì)友大聲嬉鬧。這兩種生活習(xí)慣逐漸演變成了相互干擾，導(dǎo)致雙方矛盾激化。在多次溝通未果后，老張將小李起訴至法院，希望通過法律手段解決這一困擾?？紤]到案件性質(zhì)，法院決定采用訴前調(diào)解方式處理此案，并特別邀請(qǐng)政協(xié)委員參與調(diào)解，旨在通過多方協(xié)作達(dá)到和解。

調(diào)解過程：克什克騰旗人民法院聯(lián)合政協(xié)委員及社區(qū)代表，組織了一次多方參與的調(diào)解。調(diào)解中，老張與小李各自陳述了自己的困擾和立場(chǎng)。法官和政協(xié)委員通過耐心聽取雙方意見，發(fā)現(xiàn)兩人其實(shí)都希望能和平解決爭(zhēng)端，恢復(fù)正常的鄰里關(guān)系。

隨后，政協(xié)委員提出了一個(gè)解決方案，建議小李在夜間使用耳機(jī)打游戲，并控制自己的音量，以減少對(duì)老張的干擾；同時(shí)建議老張調(diào)整鍛煉時(shí)間或地點(diǎn)，盡可能減少早晨的噪音。經(jīng)過幾輪討論，雙方都顯示出了愿意讓步的態(tài)度。最終，在法官和政協(xié)委員的共同努力下，雙方達(dá)成了一致，同意按照此方案試行一段時(shí)間。

? 典型意義：此次調(diào)解不僅解決了一件瑣碎但又緊張的鄰里糾紛，還展示了“政協(xié)+法院”多元化解紛機(jī)制的有效性。這種機(jī)制充分利用了政協(xié)廣泛聯(lián)系群眾的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合法院的專業(yè)法律知識(shí)，既保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，又有效維護(hù)了社區(qū)的和諧穩(wěn)定。通過這樣的合作模式，可以更好地促進(jìn)社區(qū)層面的糾紛得到及時(shí)有效的解決，避免問題的激化，促進(jìn)了法律效果與社會(huì)效果的雙重提升。

通過這次成功的調(diào)解，社區(qū)的居民也更加認(rèn)識(shí)到了協(xié)商解決糾紛的重要性，以及積極參與社區(qū)建設(shè)的必要性。同時(shí)，此案也充分展示了政協(xié)委員在社區(qū)矛盾調(diào)解中的獨(dú)特作用，為類似案件提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。