案件詳情

2019年9月12日,原告某房地產(chǎn)公司與被告某建筑公司簽訂建設(shè)工程承包合同。合同約定由被告負(fù)責(zé)地下車(chē)庫(kù)、地下人防工程、電梯工程、排水管道、綠化、硬化等工程的建設(shè)。合同中明確,若被告未能按期完成工程初驗(yàn),需每日支付違約金50000元。然而,被告因資金問(wèn)題導(dǎo)致工程停工,未能履行合同,原告遂將其訴至法院,要求解除合同并賠償800萬(wàn)元違約金。

調(diào)解過(guò)程

面對(duì)雙方矛盾的不斷升級(jí),承辦法官秉持“如我在訴”的理念,充分考慮到案件復(fù)雜性和雙方的利益訴求,采取了靈活多樣的調(diào)解方式,組織10余次網(wǎng)絡(luò)和電話調(diào)解,挖掘雙方的“難言之隱”,從法律、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多角度出發(fā),進(jìn)行釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)解,雙方復(fù)雜的糾紛脈絡(luò)逐漸清晰,合同履行的矛盾癥結(jié)也有了解決方案?！胺ü?我們對(duì)調(diào)解協(xié)議都沒(méi)有異議”,最終,雙方當(dāng)事人就合同履行及違約金數(shù)額達(dá)成共識(shí),簽訂了調(diào)解協(xié)議。