原告王某、尹某夫婦已年過(guò)八旬,兩位老人是重組家庭,被告李大、李二是尹某再婚前的孩子,當(dāng)時(shí)的李大13歲、李二7歲。原告王某、尹某再婚后又生育兒子王五、女兒王六。兩位老人耄耋之年,本應(yīng)安享晚年,卻因子女不愿支付贍養(yǎng)費(fèi)用,產(chǎn)生家庭糾紛,無(wú)奈之下將兒女訴至寧城縣人民法院。

瓦房法庭庭長(zhǎng)霍曉彬受理該案后,考慮到處理贍養(yǎng)糾紛不僅應(yīng)解決履行法律義務(wù)問(wèn)題,更要修復(fù)血濃于水的親情關(guān)系,如果處理不好,即使老人拿到了贍養(yǎng)費(fèi),也挽不回血脈親情。于是霍法官第一時(shí)間與當(dāng)?shù)厮痉ㄋ按甯刹繙贤?充分了解掌握當(dāng)事人的家庭情況。8月9日,霍法官在瓦房法庭組織第一次庭審,兩名原告沒(méi)有出庭僅委托訴訟代理人到庭,四名子女因贍養(yǎng)問(wèn)題各執(zhí)一詞,爭(zhēng)執(zhí)不下,協(xié)商未果。為推進(jìn)糾紛的順利化解,考慮到王某、尹某夫婦年事已高,行動(dòng)不便,加之路途遙遠(yuǎn)顛簸,到庭參加訴訟屬實(shí)困難,霍法官?zèng)Q定到村里開(kāi)展巡回審判。

庭審中,霍法官充分聽(tīng)取各方訴辯意見(jiàn),抽絲剝繭了解家庭矛盾的癥結(jié)所在,本案原告王某在被告李大、李二幼年時(shí)期履行了一定的撫養(yǎng)義務(wù),但被告李大、李二認(rèn)為當(dāng)時(shí)經(jīng)常遭受王某打罵,還因王某曾觸犯刑法服刑二年,沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)李大、李二、王六認(rèn)為他們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難,上有老下有小,自己身體也不好,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力給付贍養(yǎng)費(fèi),王五則認(rèn)為,自己將老兩口接到家中照顧,且其他兄弟姐妹不出贍養(yǎng)費(fèi),自己也不應(yīng)該再出贍養(yǎng)費(fèi)。四兄妹間因贍養(yǎng)費(fèi)的事情爭(zhēng)執(zhí)不下,隔閡越來(lái)越深,最終導(dǎo)致整個(gè)家庭的關(guān)系非常緊張。

根據(jù)案情的具體情況,霍法官對(duì)李大、李二進(jìn)行釋法明理,二位老人在子女年幼時(shí)履行了撫養(yǎng)義務(wù),子女在父母年邁時(shí)就應(yīng)該盡贍養(yǎng)義務(wù)?；舴ü龠€對(duì)王五、王六進(jìn)行勸導(dǎo)“羊有跪乳之恩,鴉有反哺之義”,贍養(yǎng)老人、孝敬長(zhǎng)輩是中華民族傳統(tǒng)美德,也是法律規(guī)定必須履行的義務(wù),不能因?yàn)槠渌瞬毁狆B(yǎng)老人,自己也不贍養(yǎng)。經(jīng)過(guò)霍法官一下午的耐心調(diào)解和村干部及現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)群眾的共同勸解下,原本劍拔弩張的四個(gè)子女終于認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,表示今后會(huì)在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料老人,還會(huì)在精神上慰藉、關(guān)心老人,兄弟姐妹之間也會(huì)相親相愛(ài)、互幫互助,并當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議,老人的贍養(yǎng)費(fèi)得到了圓滿(mǎn)的解決。

“一枚國(guó)徽、一把法槌、一輛巡回審判車(chē),巡回審判將法庭開(kāi)進(jìn)偏遠(yuǎn)村莊、農(nóng)家院落、田間地頭,把便利的司法服務(wù)‘裝上車(chē)’‘送上門(mén)’,就地化解矛盾糾紛,切實(shí)減輕群眾訴累,是我們開(kāi)展巡回審判的根本要義?！被舴ü僬f(shuō)。