?據(jù)《法晚報道》報道，僅僅認為在拆遷過程中，同村村民張某為“釘子戶”、向拆遷方索要賠償款過高，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人大代表徐慶屹，便將同村一位村民從家中約出來，持刀向?qū)Ψ竭B刺66刀致對方不治身亡。6月2日，通遼市中級人民法院以故意殺人罪判決徐慶屹死緩，同時法院以窩藏罪判決與徐慶屹關系密切的青年女子高某有期徒刑三年、緩期執(zhí)行。

2013年年底至2014年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)建國街道辦事處部分村莊劃入當?shù)亍芭f城改造”范圍，其中建國村村支部書記、科爾沁區(qū)人大代表徐慶屹成為協(xié)助當?shù)夭疬w的工作人員，主要職責是負責本村村民的拆遷安置工作。由于對拆遷補償數(shù)額嚴重不認同，建國村村民張某多次拒絕了當?shù)夭疬w自己房屋、征占責任田的要求。張某的強硬態(tài)度引起了徐慶屹的強烈不滿。徐慶屹認為張某是不符合政策的“釘子戶”、其要求的補償數(shù)額是“天方夜譚、不切實際”。

通遼市人民檢察院的起訴書顯示，2014年8月30日7時左右，徐慶屹給張某打電話，將張榮約至建國村村委會門前，欲商談關于張家住宅拆遷補助款一事。二人見面后，因言語不和，發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突。期間，徐慶屹從車上拿起一把備好的水果刀，向張某渾身猛烈連刺66刀，致對方當場身亡。通遼市科爾沁區(qū)公安分局刑事科學“法醫(yī)學尸檢鑒定書”顯示，死者張某“頭面部、胸腹部、腰背部、肢體部共計可檢見66處損傷，根據(jù)損傷形態(tài)及特點可將上述損傷分為皮膚創(chuàng)口和皮膚劃傷……造成雙側肺脹、雙側腎臟、雙側脾臟破裂，導致大量失血死亡”。

通遼市人民檢察院的相關資料還顯示，案發(fā)后，徐慶屹逃離現(xiàn)場，隨后聯(lián)系上與其關系密切的青年女子高某。高某在明知徐慶屹系暴力犯罪嫌疑人的情況下，兩次到徐慶屹藏身的出租屋內(nèi)看望，并向其提供了一部手機，方便其與外界聯(lián)系。2014年9月20日，警方根據(jù)線索將藏身在遼寧身阜新市彰武縣某小區(qū)內(nèi)的徐慶屹抓獲，同時將為其提供生活物品的高某抓獲。隨后，警方向當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯峤涣恕瓣P于對人大代表刑事拘留的報告”。

今年6月2日，內(nèi)蒙古通遼市中級人民法院對此案下達判決，依法以“故意殺人罪”認定徐慶屹的行兇行為為“直接故意”，判決徐慶屹死刑，緩期執(zhí)行。與其關系密切的青年女子高某因窩藏罪被法院判決有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。