一對老朋友，十年的積怨，讓其重拾友情，談何容易?？珊魝愗悹柺?、扎蘭屯市兩級檢察院的檢察官做到了。日前，兩人握手言和，重歸于好。

　　趙某和劉某是鄰居，也是一對多年的老朋友。10多年前，趙某下海經(jīng)商，因資金不足向劉某借款70萬元，并約定利息。起初，趙某一直不定期償還利息及部分本金，后因經(jīng)營不善虧損嚴重，導致債務不能清償，生活拮據(jù)，為維持生計不得不外出打工。

　　因尚有欠款未還，劉某多次聯(lián)系趙某催要，隨著催要次數(shù)的增加，兩人矛盾不斷升級。無奈之下，2019年1月，劉某將趙某起訴至法院，要求其償還借款本息共計34.5萬余元。一審法院經(jīng)審理認為，扣除趙某已經(jīng)償還的部分欠款，趙某還應償還劉某借款本息30萬余元。二審維持原判，趙某不服，向法院申請再審，被依法駁回。

　　2021年8月，趙某向扎蘭屯市人民檢察院申請監(jiān)督。檢察官在查閱全部案件卷宗、遠程聽取雙方當事人意見、調(diào)查取證后認為，該案歷時較長，且趙某缺乏證據(jù)收集意識，關鍵性證據(jù)缺失。趙某情緒一直很激動，檢察院如果單純依據(jù)法律作出不支持監(jiān)督?jīng)Q定，勢必會進一步激化矛盾，案結(jié)怨難消。

　　該案矛盾系鄰里糾紛引發(fā)，趙某與劉某在檢察機關審查案件時有和解意向，只因積怨難以釋懷。承辦檢察官抓住這一契機，進一步深入挖掘促成雙方達成和解的潛在可能性。經(jīng)過檢察官多番努力，趙某情緒有所緩解，但劉某怨氣未消，多次以身體狀況不好為由拒絕與趙某商談。為消除雙方的對立情緒，扎蘭屯市人民檢察院決定就該案召開遠程聽證會，但聽證會的釋法說理工作并未解開雙方的心結(jié)。對此，該院及時向呼倫貝爾市人民檢察院匯報案件情況，并尋求矛盾化解思路，兩級院決定通過一體化辦案化解矛盾。

　　扎蘭屯市人民檢察院于2021年10月將該案提請抗訴至呼倫貝爾市人民檢察院，在呼倫貝爾市人民檢察院審查案件期間，辦案檢察官耐心傾聽雙方當事人意見，終于實現(xiàn)雙方“對話”。此時，該案已進入法院執(zhí)行階段。扎蘭屯市人民檢察院積極聯(lián)合扎蘭屯市人民法院執(zhí)行部門共同梳理矛盾化解堵點。經(jīng)過多方努力，劉某終于認識到，如果繼續(xù)“冷處理”，自己的債權(quán)將難以執(zhí)行，趙某也認識到自身的錯誤，雙方均表示愿意讓一步。矛盾化解工作終于取得突破性進展。

　　今年1月，呼倫貝爾市人民檢察院作出不支持監(jiān)督申請的決定，雙方當事人對此均無異議。隨即，法檢兩院進一步就涉案雙方存在的實際困難開展矛盾化解促和工作。經(jīng)過進一步化解，雙方當事人于3月簽訂和解協(xié)議。隨后，趙某將一套舊房抵給劉某，另將7萬元現(xiàn)金交到劉某手中，劉某的債權(quán)得到全部執(zhí)行。

　　“兩級檢察院辦案人員沒有機械辦案，而是不辭辛苦，耐心勸解，多次實地走訪、溝通了解情況后，在充分考慮法、理、情的基礎上，積極促和，止于至善。這樣辦案走心又暖心，真正做到了案結(jié)事了人和?！痹?jīng)參加案件聽證會且一直關注該案進展的扎蘭屯市人大代表鄭春燕如是說。