?5月27日下午，烏海市委政法委副書(shū)記張洪斌一行組成調(diào)研組，蒞臨烏達(dá)法院專(zhuān)題調(diào)研執(zhí)行工作。參加此次調(diào)研的人員還有烏海市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鐘華、執(zhí)行局長(zhǎng)王瑞寧以及烏達(dá)區(qū)委政法委、檢察院、公安局、發(fā)改委、住建委、稅務(wù)局、工商局等相關(guān)部門(mén)的同志。

座談會(huì)上，烏達(dá)區(qū)委政法委副書(shū)記霍東濤結(jié)合烏達(dá)區(qū)實(shí)際，向張洪斌一行作了執(zhí)行工作情況匯報(bào)，并分析了執(zhí)行工作中存在的困難和下一步工作措施。2013年至2015年5月，烏達(dá)法院共受理各類(lèi)執(zhí)行案件1072件，已執(zhí)結(jié)673件，未結(jié)案件399件。三年來(lái)，共為544名農(nóng)民工追回勞動(dòng)報(bào)酬634萬(wàn)元。據(jù)分析，造成執(zhí)行難的原因主要有一是受金融危機(jī)的影響，烏達(dá)工業(yè)園區(qū)部分企業(yè)處于停產(chǎn)和半停產(chǎn)狀態(tài)，涉企案件難執(zhí)行。二是被執(zhí)行人屬于弱勢(shì)群體，經(jīng)濟(jì)困難。有的被執(zhí)行人居無(wú)定所，無(wú)固定收入，造成部分刑事附帶民事賠償案件、人身?yè)p害賠償、交通肇事類(lèi)賠償案件難執(zhí)行。三是個(gè)別被執(zhí)行人誠(chéng)信意識(shí)淡薄，往往采取拖、賴(lài)、逃、躲等方式惡意逃債、抗拒執(zhí)行，導(dǎo)致部分民間借貸案件難執(zhí)行。四是個(gè)別協(xié)助執(zhí)行單位考慮自身利益，對(duì)法院的執(zhí)行不予配合，以各種理由拒收或不簽收法律文書(shū)，導(dǎo)致案件難執(zhí)行。五是被執(zhí)行人擅于玩“躲貓貓”，搞人間蒸發(fā)，欠下債務(wù)后外逃，使案件執(zhí)行陷入僵局。

針對(duì)“執(zhí)行難”問(wèn)題，烏達(dá)法院逐案作了分析，對(duì)癥下藥，提出了解決執(zhí)行難的對(duì)策。一是主動(dòng)與相關(guān)部門(mén)聯(lián)系溝通，落實(shí)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，整合社會(huì)力量，多渠道、全方位解決執(zhí)行工作中遇到的難題。二是針對(duì)道路交通事故人身?yè)p害賠償、拖欠農(nóng)民工工資等案件，分階段、分類(lèi)別，不定期開(kāi)展突擊執(zhí)行、專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，用足用好強(qiáng)制執(zhí)行措施，全方位查找被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。三是健全執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，切實(shí)加大對(duì)執(zhí)行領(lǐng)域不作為、慢作為、亂作為現(xiàn)象的責(zé)任追究力度，嚴(yán)肅查處不依法適用執(zhí)行措施，故意拖延執(zhí)行或者不采取有效措施予以執(zhí)行的行為。四是深入貫徹執(zhí)行公開(kāi)制度，拓寬執(zhí)行公開(kāi)的范圍與內(nèi)容，切實(shí)增強(qiáng)執(zhí)行工作的透明度。通過(guò)保障人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)，把執(zhí)行工作置于廣大群眾的監(jiān)督之下，以公開(kāi)促公正，以公正立公信。

會(huì)后，張洪斌一行認(rèn)真查看了烏達(dá)法院執(zhí)行工作臺(tái)賬，對(duì)法院的執(zhí)行工作給予了充分的認(rèn)可。(石艷）