“楓橋經(jīng)驗”歷久彌新,從黨領(lǐng)導(dǎo)基層治理與群眾工作的“一地之計”,發(fā)展成為新時代全面推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化的“一國之策”,是推進(jìn)中國式民商事司法現(xiàn)代化的“源頭活水”。

謀始作制 化之在前

杭錦后旗法院認(rèn)真貫徹落實習(xí)近平總書記重要指示精神和黨中央決策部署,堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,將訴源治理作為“一把手”工程,為助力杭錦后旗市域社會治理提檔升級,結(jié)合審判工作經(jīng)驗,全力打造“兩全六融合”品牌,持續(xù)優(yōu)化訴源治理工作走深走實。

“兩全”是效能的體現(xiàn),亦是終極目標(biāo)的追求,即通過法院主導(dǎo),以各基層法庭訴源治理工作站為著力點(diǎn),力促杭錦后旗矛盾糾紛排查全覆蓋、矛盾糾紛化解“訴前、訴中、訴后”全鏈條。

“六融合”是具體舉措,即在人民法院的指導(dǎo)下,推動做實以人民調(diào)解為基礎(chǔ),人大代表 、政協(xié)委員 、首席法律咨詢專家、行業(yè)調(diào)解、群團(tuán)組織各類調(diào)解優(yōu)勢互補(bǔ)、有機(jī)銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動的大調(diào)解工作格局。助力訴源治理工作從“有”向“優(yōu)”轉(zhuǎn)變,加速構(gòu)建新時代社會治理共同體。

消未起之患 治未病之疾

法治建設(shè)既要抓末端、治已病,更要抓前端、治未病。杭錦后旗法院堅持多元共治,將大量矛盾糾紛化解在成訟之前,努力做到讓人民群眾“只進(jìn)一道門”“最多跑一地”,節(jié)約司法資源,減輕群眾訴累。

人民調(diào)解+法院 依托杭錦后旗矛盾糾紛多元化解中心,將法院訴訟服務(wù)中心與之無縫對接,有機(jī)銜接人民調(diào)解,形成協(xié)調(diào)聯(lián)動的大調(diào)解工作格局。

人大代表+法院 與人大進(jìn)一步建立聯(lián)動工作室,出臺《人大代表介入多元化解糾紛工作職責(zé)》等文件,共同參與案件調(diào)解,借助人大代表的影響力,促進(jìn)糾紛快速、公正解決。

政協(xié)委員+法院 促進(jìn)協(xié)商與訴訟有效銜接,共建“政協(xié)+法院”民商事糾紛多元化解平臺,設(shè)立“政協(xié)+法院”調(diào)解工作室。會商旗政協(xié)向廣大政協(xié)委員發(fā)出《旗政協(xié)委員“進(jìn)基層、訪民情、辦實事、促和諧”積極參與民商事多元糾紛化解倡議書》,聘任12名政協(xié)委員為特邀調(diào)解員,參與矛盾糾紛化解。

首席法律咨詢專家+法院 聘請中國法學(xué)會會員、首席法律咨詢專家為矛盾糾紛多元化解中心常駐調(diào)解員,設(shè)立首席法律咨詢專家工作室,重點(diǎn)開展各類疑難、信訪糾紛事項接待化解工作。

行業(yè)部門+法院 整合行業(yè)主管部門組織力量,協(xié)同建立行業(yè)調(diào)解工作專班,高效化解各類矛盾糾紛。特別是針對轄區(qū)物業(yè)服務(wù)合同、金融借款、房地產(chǎn)領(lǐng)域“三難”問題等類型化糾紛進(jìn)行重點(diǎn)排查與化解。

群團(tuán)組織+法院 充分利用群團(tuán)組織在各自領(lǐng)域的優(yōu)勢,與醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會、旗工會、旗婦聯(lián)建立多元解紛合力,共同為矛盾糾紛的化解發(fā)揮作用。

深化訴源治理與民族工作相融合,注重發(fā)揮民族群團(tuán)組織和法院的協(xié)同作用,組建民族團(tuán)結(jié)法律服務(wù)隊為處理涉及民族因素的矛盾糾紛蓄力,充分發(fā)揮法律指導(dǎo)在民族團(tuán)結(jié)中的作用,共筑民族共同體意識。

同時,把社會主義核心價值觀“誠信”要素植多元化解全過程,杜絕虛假訴訟、虛假調(diào)解,夯實社會誠信建設(shè)基礎(chǔ),推動市域社會治理高質(zhì)量發(fā)展。

利民之事 絲發(fā)必興

杭錦后旗法院將繼續(xù)豐富新時代“楓橋經(jīng)驗”實踐,逐步拓寬多元融合力量,堅持“公正與效率”主題 ,秉持“預(yù)防為先、治理為本”,聚融合之力交出訴源治理高分答卷。