近日,位于內(nèi)蒙古大草原深處某養(yǎng)殖合作社的牛場“萬牛奔騰”煙塵滾滾,好不壯觀,執(zhí)行法官們滿頭大汗,上演了一出“你追我趕、你跑我攆”長達(dá)一個小時的“人牛大戰(zhàn)”,這究竟是怎么一回事兒?

“敕勒川,陰山下,天似穹廬,籠蓋四野。天蒼蒼,野茫茫,風(fēng)吹草低見牛羊?！边@首北朝民歌描述了大草原的景色和草原游牧民族人民的生活環(huán)境。在內(nèi)蒙古大草原上生活的人們,涉及到了法律問題,解決困難的方式也相當(dāng)具有地方特色,那就是將牛羊抵債,或者變賣財產(chǎn)償還債務(wù)時也有牛羊活躍的身影。

被執(zhí)行人張三是一名常年奔波在路上的貨運司機(jī),在承運李四委托運送的幾十頭草原肉牛時因路況不熟不慎發(fā)生交通事故,造成十幾頭肉牛死亡、車輛損毀的嚴(yán)重后果,交管部門判定張三負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,李四按照運輸合同要求向張三索賠,張三運輸時存在僥幸心理未全額購買運輸保險,無力承擔(dān)賠償責(zé)任,李四于是將張三告上法庭。案件進(jìn)入執(zhí)行階段,執(zhí)行干警們了解完基本情況后,數(shù)次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,最終達(dá)成兩種履行方式,一是按照運輸合同規(guī)定賠償各項損失合計壹佰萬元;二是由張三購買相同數(shù)量、同樣品種、相當(dāng)體量的肉牛賠償。承辦法官為兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,及時調(diào)整工作思路,決定放棄“貨幣還債”轉(zhuǎn)換為“以牛抵債”,并得到申請人的同意。權(quán)衡之下,張三也決定以第二種方式履行義務(wù),確定后執(zhí)行法官決定向新媒體營銷靠攏,開啟“微商”模式,執(zhí)行法官的同事、朋友家人的朋友圈幾乎全是買牛的“小廣告”。經(jīng)過數(shù)日的“貨比三家”,張三和執(zhí)行干警終于鎖定了一家物美價廉的合作社賣家,于是就出現(xiàn)了本文開頭的一幕……

執(zhí)行標(biāo)的中涉及到活物具有相當(dāng)大的不可預(yù)知性,讓雙方當(dāng)事人在可接受范圍內(nèi)達(dá)成共識并不容易;因此,在涉及牲畜執(zhí)行過程中需要注意三點,一是權(quán)屬問題,牲畜作為活物動產(chǎn)具有易轉(zhuǎn)移的特點,權(quán)屬難以明確;二是以雙方達(dá)成共同意愿為前提,否則難以完成交付;三是交付方式,在交付前,雙方當(dāng)事人要明確交付地點、運送費用歸屬、運損責(zé)任等問題。

曲折執(zhí)行路,拳拳為民心。赤峰市克什克騰旗人民法院執(zhí)行局將繼續(xù)在執(zhí)行具體工作中采取“因案而異”“一案一策”的創(chuàng)新模式,能動司法、公正執(zhí)法,有效化解執(zhí)行中遇到的各種難題,以實際行動解決執(zhí)行難題!