4月13日下午，我區(qū)召開全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大經(jīng)典案例新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上發(fā)布了2021年全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作總體情況和2022年重點(diǎn)工作，以及2021年度全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

　　被告人劉某涉嫌假冒注冊商標(biāo)案

　　2017年6月，犯罪嫌疑人劉某以深圳某知名凈水設(shè)備公司的注冊商標(biāo)名義與包頭市石拐區(qū)農(nóng)牧林水局簽訂了價(jià)值268萬元的凈水設(shè)備工程項(xiàng)目，劉某未征得合同甲方及中標(biāo)方同意情況下，為謀取巨大利益，私自將低價(jià)品牌的凈水設(shè)備裝貼上深圳知名注冊商標(biāo)，私自偽造乙方中標(biāo)企業(yè)公章，偽造乙方合法代理人身份證明，冒充乙方與甲方簽訂合同，將低價(jià)購進(jìn)的假冒注冊商標(biāo)的凈水設(shè)備安裝在工程項(xiàng)目指定的設(shè)備安裝點(diǎn)，非法獲利65萬元。

　　劉某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，且數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。2021年3月包頭市中級人民法院開庭審理。判決被告人劉某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣40萬元;犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣40萬元，追繳違法所得人民幣65萬元。

　　被告人胡某某等5人假冒注冊商標(biāo)罪案

　　被告人胡某某等5人未經(jīng)“轉(zhuǎn)龍”牌商標(biāo)所有人許可，購進(jìn)假冒“轉(zhuǎn)龍”牌典雅鹿王酒的設(shè)備及部分原材料，制作假冒“轉(zhuǎn)龍”牌典雅鹿王酒。包頭市中級人民法院綜合考慮假冒注冊商品的市場價(jià)值及被告人犯罪情節(jié)等因素，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法判處各被告人一至三年不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

　　“轉(zhuǎn)龍液”酒在包頭乃至西北地區(qū)具有較高的知名度，被告人擅自制作、銷售假冒“轉(zhuǎn)龍”酒的行為，不僅會(huì)對“轉(zhuǎn)龍”酒業(yè)商譽(yù)造成損害，更會(huì)對人民群眾身體健康產(chǎn)生危害。近年來，包頭市法院始終堅(jiān)持“以人民為中心”司法理念，嚴(yán)厲打擊食藥環(huán)領(lǐng)域制假售假行為，切實(shí)維護(hù)人民群眾身體健康和合法權(quán)益，不斷打造公平、透明、開放、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，為包頭市經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

　　烏蘭浩特市農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處劉某侵犯“云天化”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2021年4月29日，興安盟科右前旗市場監(jiān)管局接到案件移送函，對當(dāng)事人烏蘭浩特市農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處劉某銷售的“翼博云天化肥”涉嫌存在質(zhì)量問題一案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，“翼博云天化肥”的生產(chǎn)廠家為黑龍江中亞大化農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，經(jīng)與云南云天化股份有限公司確認(rèn)，該公司未向黑龍江中亞大化農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司和烏蘭浩特農(nóng)醫(yī)生農(nóng)資經(jīng)銷處授權(quán)使用其注冊商標(biāo)，上述產(chǎn)品使用的商標(biāo)與云南云天化股份有限公司注冊商標(biāo)近似。當(dāng)事人在同一種商品上使用與云南云天化股份有限公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定的侵權(quán)行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品、罰款27.37萬元的行政處罰。

　　錫林郭勒盟草原蒙譽(yù)牧業(yè)有限責(zé)任公司侵犯“ ”圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　第27851789號“ ”圖形商標(biāo)是錫林郭勒盟肉類協(xié)會(huì)在活羊商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2028年10月27日。

　　2021年9月26日，錫林郭勒盟市場監(jiān)管局收到調(diào)查函，對當(dāng)事人錫林郭勒盟草原蒙譽(yù)牧業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)事人的冷藏庫內(nèi)存放有“草原羊”羊腿等四款產(chǎn)品，并在產(chǎn)品包裝上使用了錫林郭勒羊區(qū)域公用品牌“ ”圖形商標(biāo)。錫林郭勒盟市場監(jiān)管局認(rèn)定，錫林郭勒盟肉類協(xié)會(huì)未向當(dāng)事人授權(quán)使用該圖形商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條第一款規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款5萬元的行政處罰。

　　內(nèi)蒙古云瑞元科技有限公司侵犯“豐鎮(zhèn)月餅”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　第14620924號“豐鎮(zhèn)月餅”是豐鎮(zhèn)市月餅行業(yè)協(xié)會(huì)在方便食品上注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2015年3月28日至2025年3月27日。

　　2021年9月16日，昆都侖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人內(nèi)蒙古云瑞元科技有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)許可，于2021年8月21日開始生產(chǎn)慕粒奧豐鎮(zhèn)月餅，認(rèn)定當(dāng)事人的行為侵犯了“豐鎮(zhèn)月餅”注冊商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)《行政處罰法》第二十八條第二款及《商標(biāo)法》第六十條第二款，對當(dāng)事人作出沒收違法所得、罰款3600元的行政處罰。

　　內(nèi)蒙古朵日納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司侵犯特殊標(biāo)志案

　　第T2021001號“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動(dòng)標(biāo)識”是中共中央宣傳部登記的特殊標(biāo)志，有效期限為2021年3月29日至2025年3月28日。

　　2021年8月12日，伊金霍洛旗市場監(jiān)督管理局通過“互聯(lián)網(wǎng)廣告數(shù)據(jù)運(yùn)行平臺(tái)”對當(dāng)事人內(nèi)蒙古朵日納現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行檢查。經(jīng)查，2021年6月30日，當(dāng)事人在微信公眾號上使用“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年活動(dòng)標(biāo)識”進(jìn)行主題為“美好農(nóng)場喊你來打卡”的商業(yè)宣傳推廣活動(dòng)。認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第(二)項(xiàng)，對當(dāng)事人作出罰款3000元的行政處罰。

　　鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局處理“采煤巷道電纜支架車”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

　　請求人內(nèi)蒙古萬琪機(jī)械加工股份有限公司名稱為“采煤巷道電纜支架車”的發(fā)明專利2015年2月25日獲得授權(quán)，專利號為ZL201210382197.0。涉案專利在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。

　　2021年7月，請求人發(fā)現(xiàn)被請求人鄂爾多斯市中北煤化工有限公司的色連二礦使用的電纜車涉嫌侵犯其專利權(quán)，于2021年9月27日向鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利侵權(quán)糾紛處理請求書及相關(guān)材料。2021年9月30日鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局立案處理。經(jīng)審理，被請求人使用的電纜車均是從淮南市礦用電子技術(shù)研究院購進(jìn)，在與生產(chǎn)廠家對接的過程中，生產(chǎn)廠家承認(rèn)所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在侵權(quán)的事實(shí)。2021年11月16日，鄂爾多斯市知識產(chǎn)權(quán)局遵循雙方當(dāng)事人自愿的原則，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，促使雙方當(dāng)事人相互諒解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被請求人賠償請求人10萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　康丕耀訴包頭市新城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　原告康丕耀創(chuàng)作完成《包頭賦》。被告包頭市新城億卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其開發(fā)的樓盤水景墻上，擅自節(jié)選該作品，未注明來源及作者，未支付報(bào)酬，侵犯了原告享有的著作權(quán)。包頭市中級人民法院審理認(rèn)為被告侵犯原告的署名權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。原告未證明所遭受的損失及被告的違法所得數(shù)額，故依法酌定賠償3萬元。

　　呼和浩特白塔機(jī)場海關(guān)查獲侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

　　2021年9月3日，呼和浩特海關(guān)隸屬呼和浩特白塔機(jī)場海關(guān)郵遞物品監(jiān)管現(xiàn)場，海關(guān)關(guān)員在對1票寄往境外的郵件進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，經(jīng)現(xiàn)場開拆，在郵件內(nèi)發(fā)現(xiàn)印有奧林匹克標(biāo)志口罩300只，外觀屬于2020年東京奧運(yùn)會(huì)中國體育代表團(tuán)使用的同款口罩，侵犯了在海關(guān)總署備案保護(hù)的奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)商品。該郵件郵寄正值2020年東京殘奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，申報(bào)品名為口罩，系同期郵寄較多的日常醫(yī)療衛(wèi)生用品，意圖通過模糊申報(bào)減少關(guān)注。呼和浩特白塔機(jī)場海關(guān)依照《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定對侵權(quán)物品進(jìn)行沒收處理。

　　寶鳥眼鏡店侵害“寶島眼鏡”商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　2019年12月，某眼鏡店因在其門頭上使用“寶島眼鏡”字樣被權(quán)利人訴至法院，該店經(jīng)營者與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾立即停止侵權(quán)行為，即“更換店鋪牌匾為不含‘寶島’或與‘寶島’近似字樣，撤換店內(nèi)帶‘寶島’或與‘寶島’相近似標(biāo)識”。2020年10月，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)該店經(jīng)營者史某將原眼鏡店注銷后成立了寶鳥眼鏡店，并在店招門頭上繼續(xù)使用“寶島”進(jìn)行經(jīng)營。呼和浩特市中級人民法院審理認(rèn)為，史某明知在門頭上使用“寶島”字樣經(jīng)營眼鏡店屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，仍注冊新的經(jīng)營主體并繼續(xù)使用“寶島”作為門頭，其主觀惡意明顯，依照懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，按照法定賠償數(shù)額的兩倍判決寶鳥眼鏡店賠償權(quán)利人5萬元。(劉琪)