誠(chéng)信,乃為人之本。營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的良好金融生態(tài)環(huán)境,需要金融機(jī)構(gòu)、人民法院、公司企業(yè)和社會(huì)各界等多方共同維護(hù),只有這樣才能為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、夯實(shí)誠(chéng)信體系建設(shè)注入新的活力,從而讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)井然有序、更加生機(jī)勃勃。

日前,錫林浩特市人民法院在執(zhí)行某銀行申請(qǐng)執(zhí)行某科技有限公司、某汽貿(mào)有限公司以及苗某、陰某等人借款合同糾紛一案中,某科技有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,向某銀行申請(qǐng)了三十余萬貸款,但由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題,未能按期償還貸款,某銀行訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成和解協(xié)議,但隨著履行期限已過,被執(zhí)行企業(yè)還是未能償還貸款。于是,某銀行向該院申請(qǐng)執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,雙方在執(zhí)行法官的調(diào)解下達(dá)成執(zhí)行和解,但由于本案產(chǎn)生的利息、罰息等費(fèi)用高達(dá)數(shù)十萬元,被執(zhí)行人有意履行,卻已負(fù)擔(dān)不起本案所有的案款,且因信用受損,被執(zhí)行人已無法進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng),暫無收入來源;由此造成企業(yè)惡性循環(huán),導(dǎo)致被執(zhí)行人某科技有限公司瀕于停產(chǎn),無法按照和解協(xié)議如期履行還款義務(wù)。

執(zhí)行法官考慮到本案既關(guān)系到銀行機(jī)構(gòu)能否順利回收不良債權(quán),又影響到優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的順利開展,曾多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人共同協(xié)商;被執(zhí)行人表明了自己的還款意愿,同時(shí)也向執(zhí)行法官表達(dá)本案產(chǎn)生的罰息復(fù)利等費(fèi)用已遠(yuǎn)超出被執(zhí)行人還款能力的實(shí)際難題。執(zhí)行法官與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通后,轉(zhuǎn)述了被執(zhí)行人存在的問題,同時(shí)了解到銀行有減免罰息復(fù)利等相關(guān)政策。鑒于此,執(zhí)行法官多次將雙方約至法院,積極協(xié)調(diào)溝通、磋商細(xì)節(jié),最終申請(qǐng)人某銀行依據(jù)銀行相應(yīng)政策,為被執(zhí)行企業(yè)減免大部分的罰息復(fù)利等費(fèi)用,被執(zhí)行企業(yè)也經(jīng)過多方籌措,一次性將剩余全部款項(xiàng)償還給銀行,本案得已順利執(zhí)結(jié)。

人無信不立、業(yè)無信不興。該院將切實(shí)發(fā)揮司法能動(dòng)職能,深入宣傳誠(chéng)信典型,大力倡導(dǎo)誠(chéng)信風(fēng)尚。與此同時(shí),主動(dòng)延伸司法服務(wù)觸角,積極回應(yīng)企業(yè)司法需求,加大失信懲戒力度,為企業(yè)健康發(fā)展注入強(qiáng)勁司法動(dòng)能。