為進一步加強新時期案件繁簡分流工作，提升審執(zhí)質(zhì)效，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院印發(fā)《關(guān)于做好新時期案件繁簡分流工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），旨在有效預(yù)防新形勢下案件繁簡分流工作中可能出現(xiàn)的快審片面追求效率與專業(yè)審判裁判尺度不統(tǒng)一、“案由+人工”的簡案識別標準不科學(xué)、簡繁轉(zhuǎn)換手續(xù)不順暢引發(fā)當事人質(zhì)疑等問題。

《指導(dǎo)意見》明確，新形勢下，應(yīng)根據(jù)法院審級、案件數(shù)量、案件難易程度和員額法官人案配比情況，充分考慮專業(yè)性、有效性和可行性并兼顧靈活性，制定符合本院實際、科學(xué)合理的繁簡分流機制。高級法院業(yè)務(wù)部門可以結(jié)合自身實際選取精干力量組建快審團隊，不在立案庭前置速裁快審團隊。案件體量大、員額法官多的中基層法院，可以設(shè)立專業(yè)化快審?fù)ナ一驁F隊集中審理幾類案由；案件體量小、員額法官少的中基層法院，可根據(jù)本院實際不設(shè)置快審團隊。同時，單獨設(shè)置速裁快審團隊的中基層法院，應(yīng)對其審理案件的上訴率、申訴申請再審率進行跟蹤研判，出現(xiàn)上訴率、申訴申請再審率較高的情形時，適時調(diào)整快審團隊受案范圍或人員組成。

《指導(dǎo)意見》要求，要探索示范性訴訟，針對類型單一、事實簡單，訴訟主體眾多的物業(yè)糾紛、追索勞動報酬糾紛、服務(wù)合同糾紛等小額批量案件，適用要素式、表格式、集約化裁判文書；對于相對復(fù)雜、爭議較大無法訴前調(diào)解的案件，運用示范訴訟機制，選取典型個案進入訴訟，標識系列案風(fēng)險，以個案示范指導(dǎo)類案統(tǒng)一尺度。

此外，《指導(dǎo)意見》還對案件繁簡分流工作的目標任務(wù)、專業(yè)考評、動態(tài)管理、信息化賦能、探索建立“法官助理+人民調(diào)解員+書記員”的訴前解紛團隊等工作作出具體要求。