3月31日上午,全國(guó)首例網(wǎng)上開(kāi)庭審理的銷(xiāo)售偽劣口罩民事公益訴訟案暨保護(hù)公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟案,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)庭判決,支持檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請(qǐng)求,判令被告蔡某、姚某共同支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款22.92萬(wàn)元;被告蔡某支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款59.43萬(wàn)元;被告蔡某、姚某向社會(huì)公眾刊發(fā)警示公告、賠禮道歉聲明,并召回所銷(xiāo)售的已流入市場(chǎng)且尚存的偽劣口罩。

　　今年1月24日,蔡某經(jīng)姚某介紹,在明知無(wú)生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證及生產(chǎn)廠家信息的情況下,購(gòu)買(mǎi)三無(wú)偽劣口罩,并向他人出售,姚某從中獲取“好處費(fèi)”。經(jīng)統(tǒng)計(jì),已流入市場(chǎng)的口罩有9550個(gè),銷(xiāo)售金額為7.64萬(wàn)元。1月24日至1月31日,蔡某自行購(gòu)買(mǎi)三無(wú)偽劣口罩,并向他人出售。經(jīng)統(tǒng)計(jì),已流入市場(chǎng)的口罩有2.84萬(wàn)個(gè),銷(xiāo)售金額為19.81萬(wàn)元。經(jīng)查,前述口罩已被銷(xiāo)往湖北、廣東、浙江等全國(guó)21個(gè)省市,用于物資捐贈(zèng)、藥店超市銷(xiāo)售、單位保障、民眾自用等。經(jīng)鑒定,蔡某銷(xiāo)售的宣稱(chēng)具有病毒防護(hù)功能的口罩,實(shí)測(cè)過(guò)濾效率分別為6.5%、20.1%、8.7%,均不符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)具有病毒防護(hù)功能口罩應(yīng)達(dá)到的過(guò)濾效率≥95%的要求,不具有疫情防護(hù)功能。

　　3月12日,浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院對(duì)蔡某、姚某銷(xiāo)售偽劣口罩損害社會(huì)公共利益的行為提起民事公益訴訟。3月31日上午,法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。浙江省檢察院組織公益訴訟檢察部門(mén)全體人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)觀摩庭審,并進(jìn)行評(píng)議。

　　據(jù)浙江省檢察院第八檢察部主任糜方強(qiáng)介紹,該案首次明確檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公益訴訟保護(hù)公共衛(wèi)生安全。疫情當(dāng)下,侵害公共衛(wèi)生安全利益由誰(shuí)起訴?檢察機(jī)關(guān)在疫情期間充分發(fā)揮公益訴訟職能,充分論證涉及新冠病毒引發(fā)肺炎疫情的公共衛(wèi)生安全屬于社會(huì)公共利益范疇,提起公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟案件,是對(duì)公益訴訟案件和“等”外范圍的一次積極探索。本案還首次在公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟中適用三倍懲罰性賠償。銷(xiāo)售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的口罩,既對(duì)購(gòu)買(mǎi)、使用該口罩的消費(fèi)者造成私益權(quán)利的侵害,也會(huì)對(duì)不特定社會(huì)主體的公共利益、公共秩序,特別是人民群眾身體健康和生命安全等造成損害,這種公共利益的損失無(wú)法通過(guò)特定消費(fèi)者提起的私益訴訟予以彌補(bǔ),必須通過(guò)公益訴訟損害賠償制度予以解決。結(jié)合本案被告存在以三無(wú)偽劣口罩冒充N(xiāo)95口罩銷(xiāo)售的欺詐行為,法院通過(guò)判決支持了余杭區(qū)檢察院提出的參照適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于經(jīng)營(yíng)者欺詐行為三倍懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

　　此外,本案還探索將公益訴訟賠償款用于疫情防控的公共衛(wèi)生安全支出,兩被告支付的懲罰性賠償款轉(zhuǎn)交全國(guó)性公共衛(wèi)生類(lèi)社會(huì)公益基金組織,專(zhuān)門(mén)用于新冠肺炎疫情防治的公共衛(wèi)生公益事項(xiàng)支出,助力打好疫情防控阻擊戰(zhàn)。

　　另?yè)?jù)悉,該案被告蔡某因涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪已被余杭區(qū)檢察院提起公訴,法院已開(kāi)庭審理,將擇日宣判。姚某等人涉嫌刑事犯罪,也在另案處理中。