“刑訴法的修改，彰顯了國家對民主法制建設(shè)的高度重視和尊重、保障人權(quán)的政策導(dǎo)向，順應(yīng)時(shí)代要求，合乎民心民意，意義深遠(yuǎn)重大……”“此次修改涉及范圍廣、條文多，許多內(nèi)容與刑事審判密切相關(guān)，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)好、宣傳好、貫徹執(zhí)行好……”12月28日，隆冬的北疆邊城呼倫貝爾市海拉爾區(qū)室外溫度已達(dá)到零下30多度，而在全區(qū)法院刑事審判工作座談會(huì)會(huì)場內(nèi)卻暖意融融，來自自治區(qū)高院和各盟市中院60余名分管刑事審判工作的院領(lǐng)導(dǎo)和刑庭庭長們結(jié)合各地工作實(shí)際，暢談對新刑訴法的認(rèn)識和貫徹實(shí)施過程中面臨的問題及對策，大家暢所欲言，討論熱烈。
　　在新刑訴法即將正式施行、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》剛剛發(fā)布之際，自治區(qū)高院迅速組織了此次全區(qū)法院刑事審判工作座談會(huì)，旨在總結(jié)工作，交流經(jīng)驗(yàn)，掌握政策，研究部署新刑訴法的實(shí)施措施，以全面提高全區(qū)刑事審判工作水平。
　　會(huì)議要求，全區(qū)法院要牢固樹立庭審中心意識，采取切實(shí)有效措施，把事實(shí)、證據(jù)、定罪、量刑等問題在庭審中充分展開并有效解決，確保庭審功能的發(fā)揮；要正確把握非法證據(jù)的排除問題，對被告人及其辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)申請的，必須符合要求方可進(jìn)入程序；法官發(fā)現(xiàn)有非法取證可能的，要主動(dòng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序；對存在瑕疵但不屬于非法取證的言詞證據(jù)，公訴方必須補(bǔ)正或做出說明，嚴(yán)防冤假錯(cuò)案的發(fā)生；要加強(qiáng)與控辯雙方的溝通，做好證人出庭的通知、協(xié)調(diào)、保障和保護(hù)工作，確保證人出庭制度的落實(shí)；要努力做好律師辯護(hù)權(quán)的保護(hù)，傾聽控辯雙方的意見，對于可能遇到的個(gè)別律師不正當(dāng)行使權(quán)利、違反庭審秩序的情況，要協(xié)調(diào)有關(guān)部門妥善處理，遇有沖擊法庭等極端行為，要嚴(yán)肅制止和處理；要根據(jù)案件情況，確有必要時(shí)召開庭前會(huì)議，把握庭審重點(diǎn)，確保庭審集中、有序、高效開展；要嚴(yán)格把握庭審時(shí)限，在新刑訴法適當(dāng)延長一、二審審限的情況下，要更加注重庭前準(zhǔn)備，更加注重矛盾化解，更加注重審限意識，用好簡易程序。與此同時(shí)，會(huì)議還對二審案件開庭范圍、附帶民事訴訟“物質(zhì)損失”、特別程序、外國人犯罪的管轄問題進(jìn)行了深入探討，并制定出一系列便于操作的規(guī)定和措施?！　。ㄔ┯?段連發(fā)）