法治全媒體 記者 金麗 通訊員 道日娜 王斌

　　“經(jīng)合議庭合議，本院對公訴機(jī)關(guān)指控敖某等五名被告人惡勢力犯罪團(tuán)伙案審理終結(jié)，現(xiàn)在宣判……”4月4日，呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗人民法院一審公開宣判首例惡勢力犯罪團(tuán)伙案，被告席上依次是五張年輕的面孔，實(shí)施犯罪行為時，他們當(dāng)中年齡最大的26歲，最小的還未成年。

　　這是鄂溫克旗開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭以來宣判的首起惡勢力犯罪團(tuán)伙案。該案分別于2月25日和3月5日兩次公開開庭審理，公訴機(jī)關(guān)鄂溫克旗人民檢察院指控，被告人敖某、馬某、包某某、朝某某、葛某某犯敲詐勒索罪，鄂溫克旗法院依法適用普通程序，由三名審判員組成合議庭審理此案。

法庭調(diào)查：沆瀣一氣敲詐勒索

　　在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，公訴人起訴：被告人敖某從2016年7月至2017年8月間，先后糾集被告人馬某、包某某、朝某某及葛某某，在為武某、楊某某、孫某某追討債務(wù)的過程中，于不同的時間、地點(diǎn)，多次以非法占有為目的，對阿某、敖某某某、吉某某某、紅某、南某、索某、呼某某某、吳某某、金某某等多名被害人使用威脅、恐嚇、跟隨、要挾、非法拘禁等手段，強(qiáng)行索要財(cái)物，迫使上述被害人先后多次以現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬及微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式，向五名被告人支付“生活費(fèi)”、“好處費(fèi)”，而所得贓款均被被告人用于日?；ㄤN。一年間，該惡勢力犯罪集團(tuán)共向上述被害人敲詐勒索23700元。

　　透過公訴書，可以看到敖某等五名被告人從2016年7月至2017年8月間的生活、行動軌跡──在這一年中，五名被告人長期租住在巴彥托海鎮(zhèn)某市場周邊的小旅館內(nèi)，五人當(dāng)中，無一人是當(dāng)?shù)厝?。在法官調(diào)查中，五被告陳述，他們在巴鎮(zhèn)長期租住的唯一目的就是向本案十名被害人追討債務(wù)，什么時候要到了錢，什么時候走人，每天的生活除了追債，五個人的時間幾乎都消耗在飯店、網(wǎng)吧等場所，而在此期間的一切用度都是由上述被害人承擔(dān)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，敖某等五名被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，且具有《中華人民共和國刑法》第二十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見>》第十五條之規(guī)定，系惡勢力犯罪集團(tuán)，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任，提請法院依法判處。

舉證質(zhì)證：證據(jù)面前無言以對

　　隨著法庭調(diào)查的結(jié)束，庭審進(jìn)入質(zhì)證階段。然而，面對公訴機(jī)關(guān)的指控，敖某等五名被告人分別提出了異議。

　　被告人敖某表示，其對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名有意見，對指控的惡勢力犯罪集團(tuán)有異議。敖某辯稱，其在討債期間并沒有威脅、恐嚇、跟隨被害人，“生活費(fèi)”、“好處費(fèi)”均是被害人自愿支付，同時，其對非法拘禁被害人一事并不知情。

　　被告人馬某、包某某、朝某某、葛某某四人均表示對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，但馬某辯稱，其討債期間沒有對被害人威脅、恐嚇、跟隨的行為，只是負(fù)責(zé)開車，或替敖某傳話，包某某與朝某某對敲詐勒索的次數(shù)有異議。

　　此外，五名被告人的辯護(hù)人辯稱，本案應(yīng)綜合考慮欠款人長期拖欠債務(wù)不還的因素，敖某等人索要的是生活費(fèi)，并非非法占有并揮霍;同時，從五名被告人組織形式、犯罪手段、危害后果看，不夠成惡勢力集團(tuán)，綜合上述情節(jié)，請求法庭在法定刑內(nèi)從輕處罰。

　　面對五名被告人的異議，法庭請公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，隨后，公訴機(jī)關(guān)出示書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辯認(rèn)筆錄、檢查筆錄等六組證據(jù)，其中僅書證就達(dá)22項(xiàng)內(nèi)容，證人證言、被害人陳述22條，與被告人供述及辯認(rèn)、檢查筆錄等證據(jù)一起直指五名被告人的犯罪行為，同時，公訴人當(dāng)庭質(zhì)證。

　　證據(jù)面前，五名被告人再無異議。

當(dāng)庭宣判：獲刑受罰罪有應(yīng)得

　　經(jīng)過兩次、十幾個小時的公開開庭審理，鄂溫克旗法院查明：2016年7月至2017年8月期間，被告人敖某先后糾集被告人馬某、包某某、朝某某、葛某某替武某、王某某、孫某某等人追討債務(wù)，期間多次以威脅、恐嚇、跟隨等手段，向十名被害人索要“生活費(fèi)”“好處費(fèi)”，共計(jì)人民幣23700元，其數(shù)額較大的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，法庭予以支持。

　　法院認(rèn)為，被告人敖某糾集其他四名被告人，有組織地采用滋擾、糾纏、言語威脅等手段，擾亂十名被告人的正常工作生活秩序，其行為造成了較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪團(tuán)伙。4月4日上午，主審法官當(dāng)庭宣判：“根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，被告人敖某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑兩年零六個月，并處罰金三萬元;被告人馬某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金一萬元;被告人包某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金一萬元;被告人朝某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元;被告人葛某某犯敲詐勒索罪，但因犯罪時系未成年人，且系從犯、主觀惡意小，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金三千。

　　法槌落下，法庭一瞬間沉寂下來，這一瞬間，五名被告人神情萎頓，聽審席上的家人痛心而無奈，然而法律無情，犯下過錯，就要付出應(yīng)有的代價。敖某等人均系無業(yè)人員，本該更加努力地工作、學(xué)習(xí)，卻利用不正當(dāng)手段，追逐利益，不顧后果走入歧路，讓青春蒙塵，令家人痛心。但愿這份高昂的代價足以讓他們悔悟和反思，以期日后重新回歸社會……