“兩高”下發(fā)《決定》修改司法解釋嚴(yán)格涉信用卡犯罪有關(guān)法律適用

　　上調(diào)惡意透支型信用卡詐騙罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

?

　　正義網(wǎng)北京11月28日電(檢察日?qǐng)?bào)全媒體記者徐日丹)最高人民法院、最高人民檢察院今天聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于修改〈關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》》(下稱《決定》)，對(duì)原有司法解釋中惡意透支型信用卡詐騙罪的規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)修改，更好貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，平等保護(hù)持卡人和發(fā)卡銀行的合法權(quán)益。其中，對(duì)惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行上調(diào)成為《決定》亮點(diǎn)之一。

?

　　據(jù)悉，2009年12月，“兩高”聯(lián)合公布《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)?！督忉尅返某雠_(tái)，對(duì)依法懲治信用卡犯罪活動(dòng)，維護(hù)信用卡管理秩序發(fā)揮了積極作用。近年來(lái)，惡意透支型信用卡詐騙罪持續(xù)高位運(yùn)行，《解釋》關(guān)于惡意透支的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)不符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，亟待修改完善。

?

　　《決定》明確對(duì)惡意透支“以非法占有為目的”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持綜合判斷原則，不得單純依據(jù)持卡人未按規(guī)定還款的事實(shí)認(rèn)定非法占有目的?！稕Q定》還列舉了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以非法占有為目的”的六種情形。

?

　　《決定》對(duì)《解釋》原惡意透支型信用卡詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了上調(diào)，規(guī)定惡意透支數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿五百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

?

　　《決定》明確了惡意透支數(shù)額的計(jì)算方法，規(guī)定“惡意透支的數(shù)額，是指公安機(jī)關(guān)刑事立案時(shí)尚未歸還的實(shí)際透支的本金數(shù)額，不包括利息、復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。歸還或者支付的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為歸還實(shí)際透支的本金”。

?

　　《決定》明確了惡意透支型信用卡詐騙從寬處理原則，強(qiáng)調(diào)惡意透支數(shù)額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴;在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過(guò)兩次以上處罰的除外。