??????? 8月3日下午，包頭市昆都侖區(qū)人民法院公開宣判包鋼鋼聯(lián)股份有限公司焦化廠原廠長(zhǎng)杜建犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

?

? ? ? ? 記者了解到，被告人杜建，碩士研究生文化，捕前系包鋼鋼聯(lián)股份有限公司焦化廠廠長(zhǎng)，因涉嫌犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，經(jīng)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院決定，于2017年5月6日被包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑事拘留，2017年5月22日被包頭市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

? ? ? ? 2018年7月20日，昆都侖區(qū)法院公開開庭審理了該案。昆都侖區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)李永峰依法出庭支持公訴，昆都侖區(qū)法院院長(zhǎng)段喜林擔(dān)任審判長(zhǎng)主持庭審，法檢“兩長(zhǎng)”同庭審理了該案。此次法檢“兩長(zhǎng)”首次帶頭辦案、同庭審理案件，是昆都侖區(qū)法檢兩院深化司法體制改革，回歸辦案本位，充實(shí)一線力量，實(shí)現(xiàn)從“批案”到“辦案”的角色轉(zhuǎn)變，對(duì)推動(dòng)司法辦案規(guī)范化起到示范引領(lǐng)作用

?

? ? ? ? 庭審中，李永峰圍繞案件事實(shí)和證據(jù)對(duì)被告人進(jìn)行詢問，經(jīng)過邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐e證質(zhì)證、激烈的法庭辯論，被告人對(duì)其利用職務(wù)便利，為他人謀取或承諾謀取利益，非法收受他人財(cái)物且犯罪數(shù)額特別巨大；家庭財(cái)產(chǎn)支出明顯超出合法收入、巨額財(cái)產(chǎn)無(wú)法說明來源的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

? ? ? ? 昆都侖區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人杜建身為國(guó)有企業(yè)管理人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取或承諾謀取利益，非法收受他人財(cái)物8240000元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且犯罪數(shù)額特別巨大；被告人杜建尚有15339183.85元人民幣、61217．98元美元的家庭財(cái)產(chǎn)，明顯超過合法收入，不能說明來源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見和理由，予以支持。被告人杜建一人犯兩罪，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人杜建到案后能夠如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人能夠積極退繳部分贓款且能夠主動(dòng)繳納罰金，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、手段、情節(jié)危害后果以及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)合議庭評(píng)議和本院審判委員會(huì)討論依照《中華人民共和國(guó)刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若千問題的解釋＞》規(guī)定、判決如下：被告人杜建犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣500000元，犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣500000元。

?

?????? 面對(duì)判決書，被告人杜建當(dāng)庭沒有表示上訴。（肖玥）