12月26日，呼市中級(jí)人民法院依法對(duì)內(nèi)蒙古興麟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司第一分公司(以下簡稱興麟公司一分公司)、內(nèi)蒙古恒泰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱恒泰公司)、陳東勝等22名被告人合同詐騙罪一案公開進(jìn)行宣判。

?

?

　　呼市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，興麟公司一分公司、恒泰公司在呼市成立后，虛構(gòu)在一定期限內(nèi)能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)適用房、小產(chǎn)權(quán)房等房屋辦理過戶和銀行貸款手續(xù)的事實(shí)，與購房者簽訂房屋買賣合同，收取定金、首付款并違規(guī)打入公司使用的個(gè)人賬戶，后又按照中國興麟房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司總部的要求，將所收款項(xiàng)一部分轉(zhuǎn)至總部賬戶由總部支配和使用，一部分經(jīng)總部同意用于興麟公司、恒泰公司拓展分支機(jī)構(gòu)和發(fā)放人員工資等運(yùn)營支出或退還前期購房者支付的定金、首付款和違約金等費(fèi)用。

?

?

　　截至案發(fā)，興麟公司一分公司收取但未退還購房者的款項(xiàng)數(shù)額共計(jì)人民幣7496.75萬元，恒泰公司收取但未退還購房者的款項(xiàng)數(shù)額共計(jì)人民幣3822.56萬元。

?

?

　　呼市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告單位興麟公司一分公司、恒泰公司以非法占有為目的，隱瞞合同不能履行的事實(shí)真相，在簽訂、履行合同過程中，騙取合同相對(duì)人錢款，在案發(fā)前分別造成各被害人損失共計(jì)人民幣7496.75萬元和人民幣3822.56萬元，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。

?

?

?

　　被告人陳東勝、崔景、巴雅斯古楞、劉學(xué)盛、甘迪克分別作為興麟公司一分公司、恒泰公司的總經(jīng)理、業(yè)務(wù)副總及外務(wù)副總，是公司的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)公司的運(yùn)營起組織、領(lǐng)導(dǎo)、決策作用，系單位直接負(fù)責(zé)的主管人員;被告人武春梅、郝瑞峰作為興麟公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，被告人張全喜、王振宇、菅恒強(qiáng)、任日東、孫濤、馬國軍、籍超、銀廣寧、布仁滿都呼、楊杰、李俊偉、張洋、趙冬建、劉淵、郭云飛分別作為興麟公司一分公司、恒泰公司的業(yè)務(wù)主管，積極參與犯罪，系單位的其他直接責(zé)任人員。被告人陳東勝、巴雅斯古楞、崔景、劉學(xué)盛、武春梅、郝瑞峰、甘迪克、張全喜、王振宇、菅恒強(qiáng)、任日東、孫濤、馬國軍、籍超、銀廣寧、布仁滿都呼、楊杰、郭云飛犯罪數(shù)額特別巨大，被告人李俊偉、張洋、趙冬建、劉淵犯罪數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。

?

?

　　據(jù)此，依法判處被告單位興麟公司一分公司罰金人民幣七百萬元，判處被告單位恒泰公司罰金人民幣四百萬元，判處被告人楊杰、布仁滿都呼、銀廣寧、籍超、郭云飛、馬國軍、任日東、菅恒強(qiáng)、王振宇、張全喜、郝瑞峰、武春梅、甘迪克、劉學(xué)盛、巴雅斯古楞、崔景、陳東勝有期徒刑三年到十五年不等，并處罰金人民幣三萬元到六十萬元不等;判處被告人孫濤有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元;被告人李俊偉、張洋、趙冬建、劉淵免予刑事處罰;并判決繼續(xù)追繳被告單位興麟公司一分公司、恒泰公司及各被告人的違法所得，依法返還被害人。

?

?

　　一審宣判后，被告人巴雅斯古楞、甘迪克不服，當(dāng)庭提出上訴。(齊曉英)