監(jiān)管將至的信號(hào)越來(lái)越明確

　　9月2日晚間，中國(guó)首家比特幣交易平臺(tái)——比特幣中國(guó)宣布即日起暫停ICOCOIN充值與交易業(yè)務(wù)。這是自ICOINFO之后又一家平臺(tái)主動(dòng)關(guān)停業(yè)務(wù)。

　　這一天，ICOCOIN暴跌近36%，總流通市值在24小時(shí)內(nèi)蒸發(fā)約2440萬(wàn)美元(約合人民幣1.6億)。

　　另一個(gè)值得關(guān)注的消息是，一場(chǎng)本應(yīng)于9月2日召開(kāi)的區(qū)塊鏈?zhǔn)?huì)據(jù)報(bào)道被有關(guān)部門(mén)叫停。

　　此前，證監(jiān)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等多個(gè)監(jiān)管部門(mén)提示風(fēng)險(xiǎn)。坊間傳言，針對(duì)ICO的監(jiān)管辦法正在進(jìn)一步制定當(dāng)中。

　　ICO這種另類投資方式，似乎打開(kāi)了一只潘多拉的盒子。從20萬(wàn)裂變成600萬(wàn)的暴富傳說(shuō)時(shí)至今日仍然不絕于耳。然而，26億人民幣規(guī)模背后，創(chuàng)新與非法集資混為一談，ICO未來(lái)究竟將走向何方？

　　ICO究竟怎么玩的？

　　所謂ICO，是Initial Coin Offering的縮寫(xiě)，即首次代幣發(fā)售，是區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司以發(fā)行數(shù)字加密貨幣為項(xiàng)目所進(jìn)行的融資方式。通俗而言，ICO與IPO的意義類似，只不過(guò)發(fā)行ICO的公司融資的是比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣，而非如人民幣、美元等法定貨幣。

　　通常來(lái)講，ICO項(xiàng)目通常有兩種方式進(jìn)行融資，一種是給投資者ICO項(xiàng)目所創(chuàng)建的代幣，而這種代幣隨后可以在公開(kāi)平臺(tái)上進(jìn)行交易，如同股價(jià)波動(dòng)一樣，投資者可以賺得代幣價(jià)格波動(dòng)的收益，這一種是當(dāng)下ICO項(xiàng)目投資最常見(jiàn)的方式。而另一種方式則是投資者得到債權(quán)，就像購(gòu)買(mǎi)P2P一樣，融資方與投資者約定好期限與收益。

　　“ICO融資時(shí)的價(jià)格都很低，每個(gè)代幣往往折合人民幣只需要幾角，就算是監(jiān)管壓力最近頻頻出現(xiàn)導(dǎo)致一些代幣的價(jià)格出現(xiàn)下跌，但也沒(méi)有低于原來(lái)發(fā)行價(jià)的?！币晃煌顿YICO的玩家表示，在她看來(lái)，就算是再不靠譜的ICO項(xiàng)目也能有收益，“現(xiàn)在就是在博傻階段。”

　　是不是非法集資？

　　無(wú)數(shù)個(gè)一夜暴富的新聞之后，ICO究竟是不是非法集資的討論日益盛行：ICO融的“資金”身份并不明晰的比特幣等所謂的數(shù)字貨幣，然而其投資玩法卻又并不符合我國(guó)幾乎所有與金融相關(guān)的法律法規(guī)。

　　實(shí)際上，從當(dāng)下監(jiān)管層針對(duì)ICO的風(fēng)險(xiǎn)提示中，也并不難看出將ICO定義為非法集資的傾向。上周三晚間，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于防范各類以ICO名義吸收投資相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的提示》中便指出，部分機(jī)構(gòu)以ICO為名義從事融資活動(dòng)，相關(guān)金融活動(dòng)未獲得任何許可，其中涉嫌詐騙、非法證券、非法集資等行為。

　　更有法律業(yè)界人士撰文指出，ICO一度被認(rèn)為巧妙地規(guī)避了《證券法》和《處置非法集資條例》等相關(guān)內(nèi)容，ICO僅僅是穿了合法的馬甲，其本質(zhì)就是變相非法集資。除此，即使ICO可以擺脫非法集資的嫌疑，但也涉及明顯的合同詐騙。

　　中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會(huì)主任陳云峰公開(kāi)表示，2013年12月3號(hào)央行聯(lián)合四部委發(fā)的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，將比特幣定義為虛擬商品，明確界定它不是貨幣，尤其不是法幣，不具備有償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性。

　　“而在8月24號(hào)國(guó)務(wù)院又發(fā)了《處置非法集資條例(征求意見(jiàn)稿)》，其中第15條第二款就提到了以發(fā)行虛擬貨幣為名義籌集資金的行為，如果違反了國(guó)家許可和相關(guān)法律法規(guī)可能會(huì)啟動(dòng)行政調(diào)查。”在陳云峰看來(lái)，這是對(duì)ICO行政監(jiān)管的明確信號(hào)。

　　如何監(jiān)管ICO？

　　從當(dāng)前的法律角度來(lái)講，越來(lái)越多的法律業(yè)界人士?jī)A向于將ICO定義為非法集資。而來(lái)自業(yè)內(nèi)的人士對(duì)于ICO亂象的聲音越來(lái)越大：正如當(dāng)年野蠻發(fā)展的P2P一樣，ICO市場(chǎng)騙子橫行，抄襲代碼、虛假消息，甚至發(fā)行方連公司實(shí)體都沒(méi)有……如此魚(yú)目混雜的ICO市場(chǎng)，究竟是否要取締還是要監(jiān)管呢？

　　此前，曾有報(bào)道稱監(jiān)管或?qū)?duì)ICO市場(chǎng)進(jìn)行“一刀切”，但隨即該傳言便被監(jiān)管層否認(rèn)。不過(guò)，也有知情人士指出，目前所有的傳統(tǒng)監(jiān)管思路都對(duì)這個(gè)新生事物束手無(wú)策，或者超單個(gè)部門(mén)職權(quán)范圍，所以監(jiān)管對(duì)ICO市場(chǎng)究竟如何監(jiān)管仍未可知。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，ICO的監(jiān)管問(wèn)題是世界性的問(wèn)題，即便中國(guó)全面取締ICO，資金也有可能通過(guò)各種渠道流向海外的ICO市場(chǎng)。且以比特幣、以太坊等虛擬貨幣來(lái)融資，這在央行著力推行數(shù)字貨幣研究、區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)的當(dāng)下，有著不小的創(chuàng)新意義。

　　OKCoin幣行副總裁田穎也表示，隨著機(jī)制越來(lái)越完善，ICO對(duì)于高新技術(shù)公司是融資的好機(jī)會(huì)；想做事情的公司通過(guò)ICO融資，也會(huì)讓這個(gè)市場(chǎng)獲得認(rèn)可。

　　實(shí)際上，美國(guó)已經(jīng)將ICO納入證券范疇，要符合聯(lián)邦證券法律的要求，其中包括ICO和數(shù)字代幣發(fā)售行為。在上周五，美國(guó)金融委員會(huì)成立了一個(gè)由金融專家組成的專家小組，專門(mén)頒發(fā)證書(shū)和評(píng)估潛在的優(yōu)質(zhì)ICO項(xiàng)目，該獨(dú)立機(jī)構(gòu)已被任命為ICO認(rèn)證委員會(huì)或ICC。

　　而在中國(guó)，中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)姚前曾建議，ICO額度管控與白名單管理，避免私募股權(quán)投資基金從中進(jìn)行監(jiān)管套利。ICO融資計(jì)劃管理，引入VC的階段性投資理念，有助于投資者保護(hù)。同時(shí)，對(duì)發(fā)行人施予持續(xù)、嚴(yán)格的信息披露要求，強(qiáng)調(diào)反欺詐和其他責(zé)任條款；強(qiáng)化中介平臺(tái)的作用。監(jiān)管部門(mén)主動(dòng)、及早介入，加強(qiáng)行為監(jiān)管，全程保留監(jiān)管干預(yù)和限制權(quán)力，并加強(qiáng)國(guó)際監(jiān)管合作與協(xié)調(diào)，開(kāi)展ICO“監(jiān)管沙盒”。北京晨報(bào)記者 姜樊