小伙伴們，你們猜現(xiàn)在的法院先進(jìn)到什么地步？
?

——法官辦案，智能化！

——群眾訴訟，便捷化！

——法院管理，可視化！

——司法公開，全面化！

…… 不信？那筆者就帶你去看看， 第三站——上海，走起！

記者更新朋友圈：“現(xiàn)在的法院好高科技！”

“現(xiàn)在的法院好高科技??！”

6月2日下午，在看完上海市高級人民法院黨組副書記、副院長郭偉清演示介紹上海法院信息化建設(shè)的情況后，隨行的一位記者，更新了她本月的第一條朋友圈。

“超先進(jìn)！實(shí)時(shí)監(jiān)控轄區(qū)內(nèi)案件情況，可以遠(yuǎn)程直播轄區(qū)內(nèi)所有案件庭審視頻?！?/p>

上海的司改成果，亮點(diǎn)頻出。上海牽住司改的“牛鼻子”——司法責(zé)任制，并在落實(shí)員額制、防范冤假錯(cuò)案、破解執(zhí)行難、推進(jìn)跨行政區(qū)劃法院改革等關(guān)鍵方面，作出了積極探索。

尤其讓長安君印象深刻的是，在上海的司改之路上，“數(shù)據(jù)法院”“智慧法院”建設(shè)，大大推進(jìn)了審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

在上海，一個(gè)“秘密武器”成為司改的得力助手。它就是——法官辦案智能輔助系統(tǒng)。

這套系統(tǒng)怎么用？

利用它，法官們能更快速地得到各類案件的信息，立馬得到相應(yīng)的法條與案例，還能收到關(guān)聯(lián)案件、法律法規(guī)等主動推送服務(wù)，法官們可以省下時(shí)間精力，辦理更多的案例。

截至目前，這套系統(tǒng)訪問量累計(jì)已經(jīng)達(dá)到了277萬余次，輔助法官們分析了近150萬篇次裁判文書，如果用人工來分析，長安君都不敢想象這“可怕”的工作量。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，高科技，成為司改的有力抓手之一！

微信也能辦案？ “到”巴西調(diào)查取證去！

在上海，高科技帶給司改的助力，體現(xiàn)在方方面面。

比如，微信也能辦案？很多小伙伴可能是頭一次聽說。

能！2016年，一家“心大”的運(yùn)輸公司被告上了法庭。原來，這家公司在沒有收回正本提單的情況下，就“違約”把上海某公司的貨物，放給了遠(yuǎn)在巴西的收貨人。

被放貨的公司不樂意了，一紙?jiān)V狀把運(yùn)輸公司告上了法庭。 “雖然貨物已經(jīng)被卸下，載貨集裝箱也已另行投入使用，但是這些貨物仍在我們的掌控之下，并未向任何人進(jìn)行交付?！边@家“心大”的運(yùn)輸公司，也給出了自己的理由。

這下，可為難了法院。

怎么辦？這批貨物的存放地點(diǎn)，遠(yuǎn)在南美洲。若是實(shí)地調(diào)查取證，困難重重。以前，這類涉及境外證據(jù)的案件，最讓法官們頭疼。必須要有證據(jù)提供方來進(jìn)行公證，難以調(diào)查核實(shí)不說，來回折騰取證，“又費(fèi)錢又耗時(shí)”。

這時(shí)，上海海事法院的法官們想出了一個(gè)“妙招“——用微信視頻來遠(yuǎn)程認(rèn)定。

說干就干。2016年9月9日晚上，上海海事法院合議庭把“遠(yuǎn)程公證點(diǎn)”，設(shè)在了與國內(nèi)存在約 11個(gè)小時(shí)時(shí)差的巴西，雙方當(dāng)事人安排各自人員，在巴西目的港共同實(shí)地查看貨物狀況。

打開微信視頻，查看情況，實(shí)時(shí)同步，公證證據(jù)就這樣同步傳送到了法庭上，直觀地進(jìn)行舉證、質(zhì)證和認(rèn)證。

兩個(gè)多小時(shí)的庭審，合議庭依次審查涉案貨物所在的倉庫狀況、核對貨物標(biāo)識、數(shù)量和品質(zhì)現(xiàn)狀，并就細(xì)節(jié)問題，直接向巴西連線人員進(jìn)行詢問。至此，這起涉外海上貨物運(yùn)輸合同糾紛的案件，案件關(guān)鍵證據(jù)“到手了”。

“法院取證簡單了，當(dāng)事人‘省事省力又省錢’?！被貞浧疬@個(gè)案件，上海海事法院的法官笑言，搭乘司法體制改革的東風(fēng)，審判也能實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”。

“以信息化建設(shè)的全面轉(zhuǎn)型升級，助推法院各項(xiàng)工作的創(chuàng)新發(fā)展，這是上海司改信息化輔助辦案的一個(gè)‘創(chuàng)舉’?！?/p>

遠(yuǎn)程視頻挽救“破碎的家”，給力！

除了在海事法庭上有用，遠(yuǎn)程視頻在調(diào)解上的作用，也不容小覷。

2014年，上海一場“越洋調(diào)解”，就挽救了“破碎的趙家”。

趙某是滬上某高校著名的教授，2012年因病去世，年僅50多歲。趙某的英年早逝，讓趙某一家陷入了悲痛。然而，更令人悲痛的是，一家人卻因?yàn)檫z產(chǎn)繼承鬧上了法庭，整個(gè)大家庭就此支離破碎。

怎么回事？原來，丈夫去世后不久，妻子為了能從亡夫銀行存款中取出供女兒出國留學(xué)的錢款，在沒有做解釋的情況下，拿出了一份簡單的公證，想讓趙老先生夫婦放棄對兒子財(cái)產(chǎn)的繼承。這一做法，引起了趙家人的反感。

“兒子尸骨未寒??！”趙老現(xiàn)實(shí)認(rèn)為，此時(shí)討論遺產(chǎn)分配，不合時(shí)宜，斷然拒絕了兒媳的要求。

雙方對簿公堂，卻久調(diào)不決。法官反復(fù)多次溝通，雙方終于愿意，再接受一次調(diào)解。 于是，徐匯區(qū)人民法院，啟動了一次特殊的“越洋視頻”調(diào)解：視頻這頭，是八十多歲的爺爺；視頻那頭，是身處英國的孫女。相逢一笑泯恩仇，更何況是祖孫倆？在法官的努力下，雙方終于達(dá)成了和解，同一屋檐下的親人們再次露出了笑臉，法院也真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

一起因家庭百萬遺產(chǎn)的爭奪而反目成仇的案件，最終，也在視頻的兩端，重新喚回了血濃于水的骨肉親情。

在上海，司法體制改革搭上了信息化的快車，讓法院審案的質(zhì)量和效率脫胎換骨：2016年，上海法院一共受理各類案件71.49萬件，審結(jié)71.09萬件，結(jié)案率達(dá)到了91.3%！法官辦理案件的時(shí)間也大大縮短，2016年法官人均辦案量達(dá)到了228.39件，在全國法院里位居前列。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長孫笑俠教授，時(shí)隔半年再考察時(shí)，由衷贊嘆：“去年11月才來過，這次來，又發(fā)現(xiàn)了新的變化和驚喜！”（王蓉）

?