據(jù)4月14日《海峽都市報》(閩南版)報道，廈門某大二女生如夢(化名)，因卷入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，自覺無顏面對父母，近日選擇了自殺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，如夢卷入至少5個校園貸平臺，包括今借到、閃銀、現(xiàn)金貸、快樂花吧、現(xiàn)金卡等。其中，僅僅今借到一個平臺，就涉及欠款57萬多元，至今還有5萬多元沒還。

　　一個鮮活的生命就此畫上終止符。如果她不涉及校園貸，不參與裸貸，想必不會走上這樣一條絕路。一個大二的學(xué)生，未來有無限的可能，卻最終被校園裸貸引上了不歸路。欠錢還錢，固然是天經(jīng)地義。但經(jīng)濟(jì)活動，同樣也應(yīng)該流淌著道德的血液，所以才會有“君子愛財，取之有道”的古訓(xùn)。在這起悲劇面前，校園裸貸有著不可推卸的責(zé)任。

　　當(dāng)然，如夢自身難辭其咎。一個剛剛成年的女大學(xué)生，對事物應(yīng)當(dāng)形成自己的獨(dú)立判斷，一件事情是好是壞，是否應(yīng)當(dāng)介入，必須要有自己的主見。然而，在自身沒有償還能力的前提下，她卻在諸多校園貸平臺上借了這么多的錢，并且拍下手持身份證的裸照，作為貸款依據(jù)。僅僅一個平臺，她就借款257筆。據(jù)了解，她平時生活并沒有什么高消費(fèi)，這樣的巨款是如何欠下的?監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給出一個說法。

　　校園貸平臺，通過拍下裸照的方式作為貸款憑證，目的自然是為了借款人在還不上錢的時候，發(fā)給其親人，要求還錢。之前已有多家媒體報道，當(dāng)實(shí)在還不上錢的時候，有些裸貸平臺就會變成介紹賣淫的媒介，用肉體來償還。這種方式，已經(jīng)明顯違背民法精神中的公序良俗原則，涉嫌侵犯公民基本人身權(quán)益,也不應(yīng)當(dāng)獲得法律的默許。

　　校園裸貸并非正常意義上的消費(fèi)貸款。正常的消費(fèi)類貸款，必須要看貸款對象的金融信用、償還能力，同時還須提供抵押物。大學(xué)生雖然已經(jīng)成人，但并不屬于有償還能力的人，或者說，大學(xué)生群體并不是正常消費(fèi)貸款的有效用戶。打著金融創(chuàng)新的旗號，僅僅一張裸照，就可以貸款的平臺，要的不僅僅是本金，而是連帶的高額利息。

　　明知沒有償還能力，還把錢貸給他，這種做法是缺乏道德的行為。眼睜睜看著一個人滑向深淵，卻沒有人阻止和提醒，則是犯罪。我們有一千一萬個理由支持利率市場化和金融創(chuàng)新，但沒有一個理由在不審核貸款人信用，不考察償還能力，不要求提供抵押的情況下向沒有償還能力的人貸款。在金融領(lǐng)域，一定要小心謹(jǐn)慎，監(jiān)管部門不應(yīng)當(dāng)允許這種不正常的情況出現(xiàn)。

　　雖然銀監(jiān)會在近日發(fā)布了《關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險防控工作的指導(dǎo)意見》，要求重點(diǎn)做好校園貸的清理整頓，禁止向未滿18歲的在校大學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)。但是，考慮到18歲上大學(xué)本來就是普遍現(xiàn)象，這個規(guī)定幾乎等于說了白說。校園貸過高的利率，過低的門檻，已經(jīng)給社會造成許多困擾。我們不能讓金融領(lǐng)域成為一個充滿社會達(dá)爾文主義的叢林，那些誤入其間的女大學(xué)生們，還沒有明白怎么回事，就被吞噬。錢江晚報 李曉鵬