本網(wǎng)訊3月29日，自治區(qū)高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了全區(qū)法院首批參考性案例3件。

　　1、王立軍非法經(jīng)營(yíng)再審改判無(wú)罪案

　　基本案情：內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院指控原審被告人王力軍犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院一審認(rèn)定，被告人王力軍未辦理糧食收購(gòu)許可證，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擅自在臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無(wú)證照經(jīng)營(yíng)違法收購(gòu)玉米，將所收購(gòu)的玉米賣給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會(huì)分庫(kù)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額218288.6元，非法獲利6000元。案發(fā)后，被告人王力軍主動(dòng)退繳非法獲利6000元。2015年3月27日被告人王力軍主動(dòng)到巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)投案自首。原審法院認(rèn)為，被告人王力軍違反國(guó)家法律和行政法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，非法收購(gòu)玉米，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額218288.6元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，主動(dòng)退繳全部違法所得，有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告人王力軍依法從輕處罰并適用緩刑。該院于2016年4月15日，作出刑事判決：被告人王力軍犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后被告人王力軍未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

　　最高人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條第二款規(guī)定，于2016年12月16日作出再審決定，指令巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。

　　裁判結(jié)果：巴彥淖爾市中級(jí)人民法院于2017年2月14日作出判決，撤銷一審判決，改判原審被告人王力軍無(wú)罪。

　　裁判要點(diǎn)：沒(méi)有辦理糧食收購(gòu)許可證及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照買賣糧食的行為違反了國(guó)務(wù)院《糧食流通管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度，不具備與非法經(jīng)營(yíng)罪列舉的情形相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性。適用非法經(jīng)營(yíng)罪中兜底性條款的相關(guān)行為需要法律、司法解釋明確規(guī)定，不得擴(kuò)大適用。

　　2、王穎芳訴李金峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

　　基本案情：2015年6月17日17時(shí)10分許，被告李金峰駕駛的電動(dòng)三輪車與原告王穎芳駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王穎芳十級(jí)傷殘，兩車不同程度損壞。交警部門認(rèn)定，李金峰和王穎芳對(duì)該事故負(fù)有同等責(zé)任。經(jīng)勘查，李金峰駕駛的電動(dòng)三輪車符合機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，但李金峰未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。王穎芳因該交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失109005.9元。期間，李金峰已墊付治療費(fèi)用23049.2元。

　　裁判結(jié)果：烏海市海南區(qū)人民法院于2105年12月8日作出一審判決：被告李金峰應(yīng)賠償原告王穎芳交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、傷殘賠償限額內(nèi)61570元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額外的醫(yī)療費(fèi)10935.4元、鑒定費(fèi)用1072.5元，核減被告李金峰已墊付原告醫(yī)療費(fèi)23049.2元，合計(jì)60528。7元，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告。宣判后，被告李金峰不服，向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提起上訴，稱涉案車輛無(wú)法辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，其不應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。烏海市中級(jí)人民法院于2016年5月9日作出二審判決：撤銷原審民事判決第一項(xiàng)，改判上訴人李金峰賠償被上訴人王穎芳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)用、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)用31453.7元。

　　裁判要點(diǎn)：電動(dòng)三輪車的交通事故，不宜認(rèn)定非個(gè)人原因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的電動(dòng)三輪車一方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照事故雙方各自過(guò)錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任。

　　3、安某訴吳冬某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

　　基本案情：安某與吳冬某于1997年3月3日登記結(jié)婚，1999年1月19日生育一女安沛某。1998年9月14日安某之父安順某居住的單位公房進(jìn)行拆遷，回遷至呼和浩特市回民區(qū)營(yíng)坊道某某花園7號(hào)樓7單元2層?xùn)|戶。1998年10月6日安某就該回遷房交納房款31370元，2000年3月12日安順某交納房款40570元。2005年房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，所有權(quán)人登記為安某。2009年吳冬某父母另外購(gòu)買一套住房并贈(zèng)與吳冬某個(gè)人。安某曾向吳冬某父親吳景某等人共借款135000元。安某還曾與他人投資合伙開(kāi)辦醫(yī)院，尚有3萬(wàn)股權(quán)未退還。經(jīng)評(píng)估，坐落于呼和浩特市回民區(qū)營(yíng)坊道某某花園7號(hào)樓7單元2層?xùn)|戶的房屋市場(chǎng)價(jià)值為555109元。安某于2012年起訴請(qǐng)求與吳冬某離婚并分割財(cái)產(chǎn)。

　　裁判結(jié)果：呼和浩特市回民區(qū)法院于2015年8月28日作出判決：一、安某與吳冬某婚生女由吳冬某撫養(yǎng)。二、坐落于回民區(qū)營(yíng)坊道某某花園的房屋歸安某所有，安某給付吳冬某80686元。三、安某給付吳冬某退股資金15000元。四、家庭債務(wù)135000元由安某承擔(dān)122500元、吳冬某承擔(dān)12500元。五、家庭生活用品電視機(jī)、電冰箱歸安某所有，洗衣機(jī)、被褥、毛毯歸吳冬某所有。宣判后，雙方不服，向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

　　裁判要點(diǎn)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方父母與夫妻共同出資購(gòu)買一方父母單位回遷安置房，產(chǎn)權(quán)登記在出資父母子女名下的，視為一方父母對(duì)自己子女的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于夫妻共同出資部分形成的房屋增值部分的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)扣除一方父母的福利性質(zhì)部分之后，再作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。(長(zhǎng)安)