日前，內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)發(fā)生一起命案，一名38歲男性墜樓身亡，當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行現(xiàn)場勘查后，三日后被警方定性為自殺并結(jié)案，引發(fā)死者家屬質(zhì)疑，當(dāng)?shù)鼐用褚矊λ酪虮娬f紛紜。接到舉報后，近日，中國商報記者趕赴實地調(diào)查采訪。

事由始末

2016年9月3日1時40分，烏蘭察布市集寧區(qū)刑警大隊接到指揮中心指令稱，在集寧區(qū)建設(shè)小區(qū)4號樓3單元有人跳樓，民警隨機(jī)趕往案發(fā)現(xiàn)場。經(jīng)過警方勘察，死者自6樓墜地身亡。

經(jīng)走訪調(diào)查，據(jù)案件現(xiàn)場當(dāng)事人趙春梅描述：“2016年9月2日晚上9點(diǎn)到10點(diǎn)之間，我和趙軍吃完飯到王春榮家里聊天，趙軍喝完酒要出去，我和王春榮拉他回家。在路上遇見了王春榮的鄰居李勇，就和李勇一起把趙軍拉回了王春榮家里。

到家后，王春榮和趙軍在屋里聊天，我和李勇在外面說話，趙軍從里屋出來說李勇罵他，和李勇互相撕打，李勇打電話叫人來抬死趙軍（地方方言，打死的意思）。我拉著趙軍要出門，李勇拿著酒瓶出來攔住要打趙軍，我就攔住了李勇，然后趙軍一個人就下樓了。

大概20分鐘左右，李勇叫了兩個朋友來到王春榮家里，我攔住這兩個人不讓他們?nèi)フ亿w軍。大概五分鐘后又來了一個李勇的朋友，站在門口。李勇對這三個人說，要去抬死趙軍。后來的這個人就出去追趙軍了。這個人出去不到2分鐘就聽到很大的呼隆聲音，我以為是追下去的這個人絆倒了，我開門看沒有人摔倒。

這時，李勇讓另外兩個人也去追趙軍，我就給那兩個人跪下了，求他們別去追，這兩個人也就沒去追。過了大概半個小時，追出去的人回來說沒有找到趙軍。李勇說不行，還讓他們出去找，這三個人都沒動，李勇自己就準(zhǔn)備出去找。我和王春榮抱著李勇不讓他出去，王春榮拿著煙灰缸砸自己的頭，額頭砸了黑青說：趙軍也是我兄弟，李勇你別追了。

但是李勇還是跑出去了，上到五樓一半又返回來了。我們把他推回他自己家了，他家在王春榮家對面。我和王春榮踹李勇家的門，罵李勇說他因為這個小事找人來折騰。那三個人就下樓走了。不一會兒，開始追出去的那個人回來說樓下躺著一個人，你們?nèi)タ纯词遣皇悄銈兊娜?。我們下樓看到趙軍在地上躺著。衣服整齊眼睛睜著躺在地上。我讓趕緊給家里打電話，后面我就昏過去不知道了。醒來就在警察局了。”

烏蘭察布市集寧區(qū)刑警大隊大隊長裴繼榮接受采訪時表示，此案已經(jīng)結(jié)案，結(jié)合尸檢情況，排除他殺，所有家屬提出的異議，我們盡量去配合。根據(jù)前期所有的偵查和后期的鑒定，三人上樓后一直在屋內(nèi)未出門，性質(zhì)不構(gòu)成刑事，已經(jīng)經(jīng)過烏蘭察布市公安局及自治區(qū)公安廳復(fù)議過，現(xiàn)該案已到公安部，至于公安部對該案有什么新的定性，尚不能確定。

根據(jù)警方案情介紹，李勇等三人未追趕死者，而現(xiàn)場當(dāng)事人趙春梅供述，其中一人有追趕，趙春梅在接受采訪時一再強(qiáng)調(diào)：她已接受公安機(jī)關(guān)和律師等人無數(shù)次的詢問了，給出的都是同樣的口供。

烏蘭察布市集寧區(qū)刑警大隊答應(yīng)給記者寄一份案件詳細(xì)材料，而截至發(fā)稿前，警方并未聯(lián)系記者郵寄。

律師觀點(diǎn)

就趙軍“墜樓”案件，北京市安博律師事務(wù)所王輝律師發(fā)表了看法。

王輝律師認(rèn)為，被害人趙軍“墜樓”位置警方未確認(rèn)，現(xiàn)場痕跡未勘驗?，F(xiàn)場樓道五層與六層之間靠窗戶東墻血手印未提取。被害人家屬在現(xiàn)場五層與六層過道窗戶東墻發(fā)現(xiàn)一個血手印和多個腳?。ú皇潜缓θ四_印），警方?jīng)]有依法提取手印樣本，對被害人和被控告人DNA作對比。如果是被害人留下的，說明被害人在樓道內(nèi)發(fā)生毆打致傷或致死；如果是被控告人留下的，說明他們有行兇的嫌疑，被害人家屬第一時間對此進(jìn)行了拍照并提取了墻上的血手印灰土樣本，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)當(dāng)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

王輝律師還指出，案發(fā)第一現(xiàn)場遺留的血跡被人擦過，當(dāng)?shù)鼐讲⑽催M(jìn)行技術(shù)處理。案發(fā)后，被害人家屬在涉案人王春榮、李勇家門口水泥地板上發(fā)現(xiàn)一處直徑為20cm*20左右血跡擦痕并且很明顯，家屬做了拍照，但當(dāng)?shù)鼐讲⑽磳⒃撗E擦痕拍照或提取樣本進(jìn)行技術(shù)處理，如果該血跡是被害人趙軍留下的，那么可以進(jìn)一步證明被害人的第一現(xiàn)場就在此地。

此外，王輝律師還認(rèn)為，犯罪嫌疑人是否實際接觸到被害人至今存疑。根據(jù)警方對案件的陳述，李勇電話糾集的三位幫手并未見到趙軍，與趙軍無任何肢體接觸。但與現(xiàn)場證人趙春梅陳述：“李勇對這三個說去抬死趙軍。后來的這個就出去追李勇了。這個人出去不到2分鐘就聽到呼隆很大的聲音”相矛盾。

受害家屬向公安機(jī)關(guān)遞交《二次尸檢申請書》后，當(dāng)?shù)鼐轿醋鞒龇答仭＜覍僬J(rèn)為，如果通過重新尸檢、現(xiàn)場勘驗、DNA比對、痕跡鑒定等程序，能夠確定趙軍死前確實遭受過撕打，便可以基本斷定被控告人涉嫌故意殺人或故意傷害致人死亡罪；如果經(jīng)過鑒定，趙軍死前并未遭到過撕打，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場情況的激烈性與緊迫性、趙軍的反應(yīng)以及證人證言來推斷被害人趙軍的墜樓是否與被控告人的恐嚇具有直接的因果關(guān)系。

王輝律師認(rèn)為，在凌晨一點(diǎn)，樓道還有其他逃跑渠道的前提下，是什么讓趙軍選擇了不惜冒著生命危險攀爬窗戶的躲避方法？趙軍的反常舉動足以證明被控告人對趙軍的恐嚇與被害人趙軍墜樓之間存在直接的因果關(guān)系，具有連續(xù)性、緊迫性，且被控告人明知該行為可能會導(dǎo)致不可挽回的后果，依然放任了該結(jié)果的發(fā)生，可見被控告人對趙軍的墜樓具有故意或者過失，應(yīng)根據(jù)情況按照故意殺人、故意傷害致人死亡或過失致人死亡罪立案偵查。

上述種種疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)向目擊證人調(diào)取，但是警方草率結(jié)案的做法涉嫌不作為。

復(fù)議失敗

死者趙軍的父親趙永祿及母親冀存芳對集寧區(qū)公安局作出的這份決定不予認(rèn)可，要求復(fù)議，追究致趙軍墜樓死亡的相關(guān)人的刑事責(zé)任。

10月28日，集寧區(qū)公安局下達(dá)了集公弄復(fù)不受字【2016】001號不予受理刑事復(fù)議申請決定書：趙永祿你對2016年9月3日集寧區(qū)建設(shè)小區(qū)4號趙軍墜樓事件未予刑事立案不服，于2016年10月26日向本機(jī)關(guān)申請刑事復(fù)議。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：2016年9月2日集寧區(qū)建設(shè)小區(qū)4號樓趙軍墜樓事件的涉案違法行為人，我局已依法予以行政處罰，申請人的申請不屬于刑事復(fù)議的范圍。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事復(fù)議復(fù)核案件程序》第十五條的規(guī)定，決定不予受理。

死者的父親趙永祿告訴記者：“12日晚凌晨兩點(diǎn)12分才接到電話，說趙軍墜樓了。等家人趕到現(xiàn)場時，現(xiàn)場已被清理。之后接到電話說讓去刑警隊，趙軍已被拉到殯儀館。家屬趕到刑警隊半小時左右，刑警隊通知回家等消息吧。之后我們家屬多次去到刑警隊，得到的答復(fù)是結(jié)果沒出來，讓繼續(xù)回家等。”

趙永祿說：“10月20日，刑警隊給一份鑒定意見通知書。10月21日我們?nèi)バ叹犚w軍的尸檢報告，也沒有給我們。10月27日，刑警隊給我們提供了一份趙軍死亡案調(diào)查情況。我們家屬多次去檢察院、刑警隊要求刑事立案，10月28日，公安局給我們一份不予受理刑事復(fù)議申請決定書。我們家屬把收集到一些疑點(diǎn)材料送到刑警隊和檢察院，所得到的答復(fù)就是等。”

針對此案，中國商報將繼續(xù)關(guān)注。中國網(wǎng)（張現(xiàn)社 相冰）