近日，電信詐騙成為輿論譴責(zé)的焦點(diǎn)，對這種圖財甚至害命的不法行為，民眾憤恨不已，公安機(jī)關(guān)也是全力打擊。與此同時，媒體也在介紹各種防騙方法，其中就提到一點(diǎn)：“接到電話，只要一談到錢、一談到是法院，一律掛掉”。這種方法在客觀上確實(shí)能夠起到防騙的效果，但法院在開展工作過程中也確實(shí)會用電話與民眾聯(lián)系，如果接聽者一律掛掉，顯然會對法院的工作產(chǎn)生不利影響。所以防范電信詐騙，需要理性地分辨法院來電的真?zhèn)?，既保護(hù)好自己的財產(chǎn)利益，也維護(hù)法院司法工作的正常秩序。

首先要說明的是，法官等法院的工作人員是會用電話與當(dāng)事人聯(lián)系的，而且在電話中可能會談及金錢問題，甚至可能也會要求接聽者向法院賬戶匯款。典型的情況便是法院執(zhí)行員給被執(zhí)行人打電話，督促被執(zhí)行人履行所拖欠的債務(wù)，如果被執(zhí)行人不便到法院交錢，也可以采用匯款的方式履行義務(wù)。騙子正是利用了法院工作的特點(diǎn)來冒充法官進(jìn)行詐騙的。但縱使騙子巧舌如簧，其詐騙行為與真正的法官執(zhí)法履職行為相比，肯定存在很多破綻。請看細(xì)節(jié)：

第一，法官可能會要求接聽者匯款，但不會指導(dǎo)接聽者通過ATM機(jī)、網(wǎng)銀、手機(jī)銀行、第三方支付平臺等進(jìn)行具體操作。

法院要求當(dāng)事人履行義務(wù)、交納案件受理費(fèi)等并不強(qiáng)制限定付款方式，而這正是騙子要控制的過程。

電信詐騙可以分為欺騙電話接聽者自己操作轉(zhuǎn)賬，和騙取接聽者驗(yàn)證碼等關(guān)鍵信息，再由騙子操作轉(zhuǎn)賬兩種類型。在第一種詐騙中，騙子可能會謊稱自己是法官，告知電話接聽者有被人起訴的訴訟案件，必須限期領(lǐng)取法院傳票，否則后果自負(fù)，之后便開始以交存保證金的名義誘騙接聽者轉(zhuǎn)賬。騙子也可能會告知接聽者信用卡透支欠款，銀行已向法院申請執(zhí)行，要求接聽者轉(zhuǎn)賬來償還欠款。在此過程中，甚至可能告知接聽者從其他非法渠道獲得的身份證號等個人信息，以騙取接聽者的信任。但無論騙子是什么說辭，最后肯定會落腳到欺騙接聽者按照要求通過ATM機(jī)等方式進(jìn)行轉(zhuǎn)賬這一點(diǎn)上來，這正是詐騙行為與法院執(zhí)法行為的關(guān)鍵區(qū)別。

第二，法官可能會在電話中核實(shí)當(dāng)事人的個人信息，但不會要求接聽者提供驗(yàn)證碼短信、網(wǎng)上交易驗(yàn)證碼等信息。

這些信息并不是法官進(jìn)行審判、執(zhí)行工作所必須，而恰恰正是騙子極力想騙取的東西。

在騙子騙取接聽者驗(yàn)證碼進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作這種詐騙中，騙子可能也會以接聽者被卷入洗錢、信用卡透支等案件，謊稱自己是法官而要求接聽者提供驗(yàn)證碼，以便保護(hù)接聽者財產(chǎn)安全。而驗(yàn)證碼是民眾進(jìn)行網(wǎng)上交易、網(wǎng)銀操作的安全核驗(yàn)憑證，與個人銀行賬號密碼類似。法官無論是通知當(dāng)事人應(yīng)訴，還是督促當(dāng)事人履行義務(wù)，都不會詢問當(dāng)事人極為私密的銀行密碼，更不會要求當(dāng)事人提供交易驗(yàn)證碼信息，這是詐騙行為與執(zhí)法行為的又一個區(qū)別。

第三，法官在電話中向當(dāng)事人提出具體行為要求的，會告知當(dāng)事人前來領(lǐng)取相應(yīng)的法律文書或者由法院向當(dāng)事人送達(dá)文書。

騙子進(jìn)行詐騙不會有真正的法律文書，送達(dá)方法也不符合法律規(guī)定。

騙子為了在極短時間內(nèi)迷惑接聽者，可能會把虛假的法律文書通過手機(jī)、電子郵件、傳真等方式發(fā)送給接聽者。這些所謂的“裁判書”、“執(zhí)行書”往往掛上法院的名頭，甚至還有假冒的公章，乍一看在形式上十分唬人。但是，從送達(dá)方式上看，除非當(dāng)事人事先同意，法院不會采用傳真、電子郵件等電子化的方式進(jìn)行送達(dá)，而且絕不會通過發(fā)傳真、發(fā)郵件來送達(dá)判決書、裁定書、調(diào)解書。從內(nèi)容上看，騙子的法律文書在用語、格式、邏輯方面往往漏洞百出，不像真正的法律文書那樣正規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)。這正是詐騙行為與執(zhí)法行為在法律文書方面的重要區(qū)別。

熟悉這些細(xì)節(jié)，就可以區(qū)分出哪些“法院來電”是電話詐騙，哪些是真正的法官電話。一般民眾可能不一定了解這些細(xì)節(jié)，也可能沒法記清所有的分辨方法，而且騙子的騙術(shù)千變?nèi)f化，很有迷惑性，所以——

■法官建言

以當(dāng)面核實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)

在大力打擊電信詐騙的同時，一方面民眾應(yīng)該學(xué)習(xí)、了解一定的法律常識、防騙技巧，另一方面也需要掌握一種簡便易行但又不是一律掛掉的分辨方法。我們給出的建議是：以是否能夠當(dāng)面見到法官、當(dāng)面核實(shí)證件和法律文書為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷。因?yàn)?，騙子是不想、不敢、不能讓接聽者和自己見面的，而法官就不是這樣。如果在電話中提出見面核實(shí)以防止被騙的要求，對方拒絕、搪塞的話，那這就是詐騙電話。

總之，為了防范冒充法官的電信詐騙，請大家牢記以下幾句話：

不輕易轉(zhuǎn)賬匯款，不透露驗(yàn)證信息。

法律文書辨真?zhèn)?，?dāng)面核實(shí)解疑問。人民法院報（楊海超）