審理過周老虎案的天津，連著四天審了什么案子？
發(fā)布時(shí)間：2016-08-06 22:31:33 來源：北京青年報(bào) 責(zé)任編輯：李楠
?
? 最近這幾天，一直有一類案件在天津?qū)徖?，天津是審理周永康的地方?/span>
??政知局（微信ID：bqzhengzhiju）說的是顛覆國(guó)家政權(quán)案。
??從8月2日到5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)案一審由天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理，并當(dāng)庭宣判。連著四天都在審這一類案子。不過政知君得提醒下，這是二中院，審理周永康的是一中院，還是有區(qū)別的。
? 現(xiàn)在，連續(xù)4天的庭審結(jié)束，政知局（微信ID：bqzhengzhiju）發(fā)現(xiàn)，這次審理與之前相比有所不同。
? 有人坐牢、有人回家
? 同罪名為何結(jié)果不同？
?
??首先我們得弄清楚危害國(guó)家安全罪的法律依據(jù)。
??根據(jù)《刑法》第一百零五條第一款，組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
??第一百零五條第二款，以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。
??這次的4名被告人，判決結(jié)果可以概括為“兩人回家，兩人坐牢”。回家的兩人分別是翟巖民和勾洪國(guó)，翟巖民獲刑3年緩刑4年，勾洪國(guó)獲刑3年緩刑3年，而胡石根和周世鋒分別獲刑7年6個(gè)月和7年。
??其實(shí)，判決書中也已經(jīng)提到，4人顛覆國(guó)家政權(quán)的方法已經(jīng)是一個(gè)成系統(tǒng)、完整的運(yùn)作模式，每個(gè)人都有分工。在這個(gè)系統(tǒng)里，每個(gè)人扮演的角色有輕有重，按照翟巖民和勾洪國(guó)在庭上的供述，二人都稱自己是胡石根的追隨者，是“棋子”。
??而周世鋒則是“律師”圈的大佬，胡石根是地下教會(huì)的“長(zhǎng)老”，胡石根領(lǐng)導(dǎo)的教會(huì)名字叫作“雅和博”教會(huì)。勾洪國(guó)在庭上介紹時(shí)說，自己2014年4月加入教會(huì)，是由胡石根給自己進(jìn)行了“施洗”儀式。
?
??胡石根曾因犯危害國(guó)家安全罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后又犯本罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。而對(duì)于周世鋒，他在法院門口給法院院長(zhǎng)擺設(shè)靈堂等行為，是個(gè)切實(shí)的操盤手。
??制定“三大因素”、“五大方案”
??顛覆國(guó)家政權(quán)體系化？
??
??用當(dāng)事人自己的話來說，他們分為“律師”圈、“教會(huì)”圈、“訪民”圈、“公民”圈。具體的工作模式是，出現(xiàn)敏感事件后，律師通過代理案件向政府施壓，“公民”圈和“訪民”圈的人會(huì)聚集人，以到現(xiàn)場(chǎng)聚集聲援的方式將事情鬧大，“教會(huì)”圈的人會(huì)發(fā)表、傳播一些負(fù)面言論，通過互聯(lián)網(wǎng)和境外媒體制造輿論，引起對(duì)抗。
??已經(jīng)可以看出來這里面有了一個(gè)運(yùn)作的體系，體系之內(nèi)互相配合。
??胡石根在里面算是一個(gè)“思想領(lǐng)袖”，2015年2月，他們?cè)诔枀^(qū)“七味燒”菜館召集大家一起聚會(huì)吃飯，在會(huì)上他們探討了如何介入“勞工運(yùn)動(dòng)”加速“推墻”，胡石根還提出了“三個(gè)要素”和“五個(gè)方案”。國(guó)家轉(zhuǎn)型的“三大因素”是公民力量壯大、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂、國(guó)際社會(huì)介入。建設(shè)未來國(guó)家的“五大方案”是轉(zhuǎn)型、建國(guó)、民生、獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰。
??而且，勾洪國(guó)曾經(jīng)前往境外參加顛覆國(guó)家政權(quán)的培訓(xùn)，這也是胡石根授意。
??根據(jù)勾洪國(guó)的供述，2014年4月，胡石根告訴勾洪國(guó)有一個(gè)“第九屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營(yíng)”，內(nèi)容是關(guān)于國(guó)家“轉(zhuǎn)型”、“非暴力抗?fàn)帯?，參加培?xùn)的人都是“藏獨(dú)”和“疆獨(dú)”，自己以“教徒”的身份參與其中。
??勾洪國(guó)說，研習(xí)班的“老師”在課上做專題培訓(xùn)，內(nèi)容包括“街頭運(yùn)動(dòng)”等，勾洪國(guó)當(dāng)時(shí)做了筆記，回到國(guó)內(nèi)之后向胡石根做了匯報(bào)?！昂救藷o法出境，他就是想將我培養(yǎng)成為一個(gè)在境外‘民權(quán)’組織活動(dòng)時(shí)他的代言人，在國(guó)內(nèi)推行‘公民運(yùn)動(dòng)’的骨干。”
??至于為什么選擇勾洪國(guó)，胡石根說因?yàn)樗坝胁湃A有潛質(zhì)”。
??公開審理、當(dāng)庭宣判
??有什么提前沒想到的？
??
??翟巖民在最后陳述中，談及老父親和尚未結(jié)婚的兒子，他在庭上一度哽咽。聽到判決結(jié)果時(shí)，翟巖民向法官、檢察官、辯護(hù)人鞠躬。
??庭審后，翟巖民接受采訪時(shí)，被問到“這次庭審，你的家屬來了嗎？”翟巖民說：“是我阻止了家屬來?！?/span>
??不過翟巖民說，“我擔(dān)心判決不是這個(gè)結(jié)果，怕我的家屬承受不了，我就拒絕了家屬來，如果知道是這個(gè)結(jié)果，我不會(huì)拒絕。”翟巖民還說：“我通過管教反映，說不想讓家屬來，我（對(duì)刑期）的預(yù)期是十年以上，我的老父親已經(jīng)九十七歲了，如果真判了十年以上，我肯定見不到我的父親了?！?/span>
??大概翟巖民沒有想到自己庭審后很快就能“回家”吧，能夠緩刑也主要是考慮到翟巖民的“棋子”地位和他認(rèn)罪態(tài)度好、有坦白情節(jié)。
??翟巖民是第一個(gè)公開受審的，當(dāng)時(shí)許多人都以為案子會(huì)擇日宣判，沒想到當(dāng)庭宣判，之后的3起審理也都是當(dāng)庭宣判。
??除了當(dāng)庭宣判，公開審理這一點(diǎn)也讓很多人提前沒想到。40多人旁聽，包括人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、執(zhí)業(yè)律師和各界群眾代表，以及來自境內(nèi)外的媒體記者（5家外媒），天津市二中院的微博也全程更新庭審內(nèi)容，還專門在外媒駐扎的酒店設(shè)置了媒體接待中心，4個(gè)大屏幕共外媒記者觀看庭審文字實(shí)錄，確實(shí)是一次全面的公開。(高語陽)
?
?
蒙公網(wǎng)安備15010502002244號(hào)
