?

　? ８月４日上午，天津市第二中級(jí)人民法院第一法庭，國(guó)徽高懸。

　　經(jīng)過３個(gè)半小時(shí)的庭審及合議庭評(píng)議，北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒被法庭認(rèn)定犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。法槌落下，周世鋒精心打造的一副“為民請(qǐng)命”面具被徹底揭開，藏在背后的真相也終于大白于天下。對(duì)此判決，周世鋒當(dāng)庭表示服從判決不上訴。

　　作為律師，周世鋒本該堅(jiān)定捍衛(wèi)法律價(jià)值與尊嚴(yán)，卻又如何一步一步走到了被告席之上，受到法律的嚴(yán)懲？

　　“招降納叛”，“死磕律師”和推手“各顯神通”

　　近年來，在一些敏感案事件發(fā)生時(shí)，突然大量出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象：“死磕律師”在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對(duì)抗法庭，職業(yè)訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力炒作敏感案事件：

　?。玻埃保的辏痹拢谠颇鲜〈罄碇葜屑?jí)人民法院，為了給律師謝某東代理案件提供便利，吳淦等人駕駛貼著標(biāo)語的車輛，圍著法院高聲叫罵，嚴(yán)重干擾法院正常工作秩序。

　　２０１５年３月，河北省保定市滿城縣人民法院開庭審理北京鋒銳律師事務(wù)所代理的一起敲詐勒索案。案件審理期間，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀谝庠撍蓭熍臄z照片，丑化檢察官、法官形象，編造謠言。

　　……

　　所有這些敏感案事件的炒作背后，都不約而同地出現(xiàn)了周世鋒以及由他擔(dān)任主任的北京鋒銳律師事務(wù)所。

　　４日的庭審中，公訴人指控，周世鋒長(zhǎng)期受反華勢(shì)力滲透影響，２０１１年以來以律師事務(wù)所為平臺(tái)，糾集一些“死磕派”律師，專門選擇熱點(diǎn)案事件進(jìn)行炒作，組織、指使該所人員，通過在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國(guó)家法律制度、利用輿論挑起不明真相的人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)。

　　證據(jù)顯示，周世鋒不僅將別的律所不敢用的“死磕派”律師王宇、王全璋招至旗下，而且聘用“網(wǎng)絡(luò)名人”吳淦、剛刑滿釋放的劉某甲為行政助理，作為炒作敏感案事件的推手。

　　黃某群在庭上作證時(shí)也證實(shí)，鋒銳所里的吳淦、劉某甲兩人，名義上是行政助理，其實(shí)是“文武”兩個(gè)干將?！啊摹莿⒛臣祝瑢ｉT找‘毛病’，如果需要炒作，就找吳淦，他在網(wǎng)絡(luò)上有一套，在‘公民圈’里有影響力。”

　　法庭上所展示的周世鋒自書材料節(jié)錄中顯示，其在律所經(jīng)營(yíng)中大力吸收“死磕派”律師和網(wǎng)絡(luò)推手，就是“讓他們?cè)谵k理敏感案件中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府，通過這些人在辦理案件中采用侮辱誹謗人格、捏造事實(shí)、攻擊政府、攻擊司法體制”。

　　“圈內(nèi)圈外”相互勾結(jié)，“維權(quán)”“死磕”影響惡劣

　　周世鋒為什么“精挑細(xì)選”這些人進(jìn)入他的律所？法庭對(duì)“七味燒”聚會(huì)這一關(guān)鍵情節(jié)的質(zhì)證揭曉了答案。

　　公訴人指出，２０１５年２月１日中午，周世鋒在北京市朝陽區(qū)“七味燒”餐廳，參加由胡石根、李和平、翟巖民等１５人參與的聚會(huì)，大談“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題，周世鋒對(duì)胡石根提出的“推墻”理論積極響應(yīng)。

　　“‘七味燒’聚會(huì)不是一般意義上的吃飯，而是一次交流、討論“推墻”思想的重要會(huì)議?！钡詭r民的證言證實(shí)，這場(chǎng)聚會(huì)不過是“以‘飯局’為幌子，實(shí)際上是把周世鋒、李和平這樣的律師，胡石根這樣的‘非法宗教組織長(zhǎng)老’、我這樣的行動(dòng)派召集在一起談?wù)摗茐Α枷?，目的就是推翻共產(chǎn)黨”。

　　在一起起敏感案事件中，不法律師“打頭陣”，網(wǎng)絡(luò)推手造“輿論”，職業(yè)訪民“鬧現(xiàn)場(chǎng)”，仿佛達(dá)成一種“默契”。

　　“‘教會(huì)圈’‘律師圈’‘訪民圈’平時(shí)相對(duì)獨(dú)立，但在遇到敏感案事件發(fā)生時(shí)，就會(huì)融合在一起炒作。”劉某新的證言顯示，各個(gè)“圈子”分工配合，并通過互聯(lián)網(wǎng)勾結(jié)境外媒體制造輿論，共同目的就是給政府施壓。

　　“北京鋒銳律所表面打著‘維權(quán)’旗號(hào)開展律師業(yè)務(wù)，其實(shí)質(zhì)不過是顛覆國(guó)家政權(quán)和社會(huì)制度的犯罪集團(tuán)，周世鋒是這個(gè)犯罪集團(tuán)的頭目。”謝某東的證言提到。多項(xiàng)證據(jù)同時(shí)證實(shí)，周世鋒等人正是這些“圈”里的核心，也是組織策劃敏感案事件的“導(dǎo)演”和“主角”。

　　周世鋒的“表演”和“導(dǎo)演”事實(shí)上也迎合了一些境外勢(shì)力的需要。周世鋒在自書中承認(rèn)，他的“辦案”手法很快引起境外媒體的注意，并多次接受了境外媒體采訪。證據(jù)顯示，２０１５年５月，吳淦因在江西省高級(jí)人民法院門前尋釁滋事被公安機(jī)關(guān)依法拘留。周世鋒此后便接受了臺(tái)灣媒體的電話采訪，將吳淦等人美化為“中華民族的寶貴財(cái)富”。采訪中，周世鋒還發(fā)表了大量詆毀國(guó)家機(jī)關(guān)的言論，污蔑、誹謗、詆毀國(guó)家政治制度。

　　公訴人指出，周世鋒身為律師，不把心思放在依法履行辯護(hù)代理職責(zé)上，卻把功夫用在法律和法庭之外，其以鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，與胡石根、翟巖民等人相互勾連，編造謊言，聚集滋事，誹謗、污蔑國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，抹黑司法制度，在代理案件和所謂“調(diào)查真相”過程中，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)國(guó)家政治制度和司法體制產(chǎn)生不滿。這種行為不僅將當(dāng)事人的權(quán)益和公平正義拋之腦后，更踐踏了法律，損害了法治，危害了國(guó)家安全。

　　深深懺悔，法律工作者豈能肆意踐踏法律底線

　　庭審中，鋒銳律師事務(wù)所律師黃某群作為證人出庭作證。面對(duì)自己的“老部下”，周世鋒當(dāng)庭表示：“我的違法行為，給鋒銳律師事務(wù)所的其他律師帶來嚴(yán)重負(fù)面影響，我表示深深地懺悔，對(duì)不起！”

　　公訴人指出，周世鋒案件的依法公正審理無疑給每一位法律工作者再次敲響了警鐘：決不允許任何人指使當(dāng)事人串供、偽造證據(jù)，干擾司法活動(dòng)，混淆視聽，掩蓋真相，挑起不明真相的一些人仇視司法制度；決不允許任何人利用個(gè)案煽動(dòng)、策劃、組織相關(guān)利益人員干擾、破壞正常社會(huì)秩序，攻擊社會(huì)主義制度，從事危害國(guó)家安全活動(dòng)；決不允許任何人糾集職業(yè)訪民、網(wǎng)絡(luò)滋事分子、非法宗教組織人員，以所謂“死磕”之名，行顛覆國(guó)家政權(quán)之實(shí)。

　　“我為了律師事務(wù)所和自己的私利，造成社會(huì)不穩(wěn)定，對(duì)社會(huì)帶來了隱患，通過今天的庭審，我深深認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤和罪行，自己的行為給黨和政府帶來的危害，表示深深懺悔。”周世鋒說。

　　周世鋒懊悔地說，他出身于一個(gè)極度貧窮的家庭，如果沒有國(guó)家的恢復(fù)高考政策，沒有十一屆三中全會(huì)以來改革開放的路線、方針、政策，他就不能成為一名律師并擁有自己的律師事務(wù)所，而此刻內(nèi)心的悔恨無法用語言來表達(dá)。

　　“我國(guó)現(xiàn)在正走在全面依法治國(guó)的道路上，可我卻選擇走了彎路?！敝苁冷h說，他的所作所為深深傷害了國(guó)家利益和人民的利益，他為此表示道歉。

　?。保矔r(shí)許，法院當(dāng)庭宣判，認(rèn)定周世鋒犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪，根據(jù)周世鋒犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。

　　周世鋒最后表示，該判決充分體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的公正性，“我服從判決，認(rèn)真悔罪，不上訴?！?/p>

　　一個(gè)“死磕派”律師的代表人物就此黯然收?qǐng)觥?/p>